民间借贷纠纷 （2019）浙02民终3027号

本案争议焦点为：1.案涉借款是否已经还清。2.周尼娜汇付给连吉祥的5600元（2018年6月8日）和33000元（2018年6月25日）的性质。3.案涉借款的本金数额。 1.案涉借款是否已经还清。案涉《最高限额借款担保合同》借款凭证系连吉祥与周尼娜对之前借款（包括周良才及周静的借款）的结算。周尼娜、周良才辩称借款已经还清，但其能提供证据证明的还款金额仅为1062950元，而连吉祥出借给周静及周尼娜（包括其夫王明波）的借款金额已远超出周尼娜、周良才的还款金额，其中仅银行汇款及现金存款部分就已经达到了1235790.15元（不包括现金交付部分）。综上，就现有证据，周尼娜、周良才辩称案涉借款已经还清，以及连吉祥将部分利息计算为本金的意见缺乏事实依据，不予采纳。 2.2018年6月8日的5600元和6月25日的33000元汇款的性质。连吉祥认为是归还2015年7月10日的220000元抵押借款，且该借款已经还清；周尼娜认为其中的33000元是案涉借款的利息，5600元是案涉借款利息或是2018年6月26日的320000元抵押借款利息，具体记不清了。对此，该院认为：第一，2015年7月10日与2

本案争议焦点为：1.案涉借款是否已经还清。2.周尼娜汇付给连吉祥的5600元（2018年6月8日）和33000元（2018年6月25日）的性质。3.案涉借款的本金数额。 1.案涉借款是否已经还清。案涉《最高限额借款担保合同》借款凭证系连吉祥与周尼娜对之前借款（包括周良才及周静的借款）的结算。周尼娜、周良才辩称借款已经还清，但其能提供证据证明的还款金额仅为1062950元，而连吉祥出借给周静及周尼娜（包括其夫王明波）的借款金额已远超出周尼娜、周良才的还款金额，其中仅银行汇款及现金存款部分就已经达到了1235790.15元（不包括现金交付部分）。综上，就现有证据，周尼娜、周良才辩称案涉借款已经还清

浙江省宁波市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙02民终3027号 上诉人（原审被告）：周尼娜，女，1980年4月26日出生，汉族，住宁波市。 上诉人（原审被告）：周良才，男，1954年1月19日出生，汉族，住宁波市。 二上诉人共同委托诉讼代理人：王亚娇，浙江甬泰律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：连吉祥，男，1950年8月3日出生，汉族，住宁波市。 上诉人周尼娜、周良才因与被上诉……