确认合同效力纠纷 （2021）辽05民终91号

不符合《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，应请求《房屋所有权赠与协议书》不成立，一审法院判决不符合法律规定。合同法明确规定，书面合同经双方签字起生效。而李成玉正是有相应的证据认为赠与人的签字系虚假、及赠与协议、公证书的办理时间虚假，请求对签字及办理时间的真实性予以鉴定。李成玉的诉求符合合同法第五十二条的规定，一审法院驳回李成玉诉求明显不符合法律规定。二、即使应将诉讼请求之一变更为诉《房屋所有权赠与协议书》不成立，一审法院应履行释明义务。而一审法院没有进行释明却以此驳回李成玉的诉讼请求，违反法律规定。综上，一审法院认定事实不清、适用法律错误，请上级人民法院依法改判，以维护李成玉的合法权益，彰显法律公正。 韩冷辩称：不同意李成玉的上诉请求，认为原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。一、原审判决认定事实清楚。李成玉一审提出的诉讼请求一共有三项，其中第一项诉讼请求包括两个内容，一是依法确认李成玉丈夫韩世义于1998年4月1日签订的《房屋所有权赠与协议书》无效；二是请求法院依法判令（1998）本证房字第××号《公证书》是虚假公证。原审判

不符合《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，应请求《房屋所有权赠与协议书》不成立，一审法院判决不符合法律规定。合同法明确规定，书面合同经双方签字起生效。而李成玉正是有相应的证据认为赠与人的签字系虚假、及赠与协议、公证书的办理时间虚假，请求对签字及办理时间的真实性予以鉴定。李成玉的诉求符合合同法第五十二条的规定，一审法院驳回李成玉诉求明显不符合法律规定。二、即使应将诉讼请求之一变更为诉《房屋所有权赠与协议书》不成立，一审法院应履行释明义务。而一审法院没有进行释明却以此驳回李成玉的诉讼请求，违反法律规定。综上，一审法院认定事实不清、适用法律错误，请上级人民法院依法改判，以维护李成玉的合法权益，

辽宁省本溪市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽05民终91号 上诉人（原审原告）：李成玉，女，朝鲜族，1952年5月21日出生，住址辽宁省本溪市平山区。 委托诉讼代理人：朴大胜（李成玉之子），朝鲜族，1971年11月23日出生，住址辽宁省本溪市明山区。 委托诉讼代理人：曲义安，辽宁新伟律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）:韩冷，女，汉族，1955年1月11日出生，住址辽宁省本溪市平……