财产损害赔偿纠纷 （2013）沪二中民一（民）终字第2461号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案，陈晨对袁立皓房屋受损的事实并无异议，也愿意承担相应的赔偿责任，故争议焦点在于具体损失的数额。现袁立皓主张其体损失为30，000元，未提供充分证据予以证明，本院不予采信。因袁立皓房屋受损部位的装潢在受损前按其自述已使用了六、七年，若按重新装潢所需费用而不考虑折旧的方式予以赔偿，显属不妥，根据两级法院的现场查看情况，结合已确定的房屋受损部位、受损物品并考虑原装修的折旧因素，原审法院酌定具体损失数额为4，000元，尚在合理范围内，本院予以确认。综上，上诉人袁立皓要求陈晨赔偿财产损失30，000元的上诉请求，缺乏事实依据，本院难以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币50元，由上诉人袁立皓负担。本判决为终审判决。审　判　长　赵　俊代理审判员　李　娜代理审判员　王屹东二〇一四年二月十七日书　记　员　林　琳附：相法律条文附：相关的法律

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案，陈晨对袁立皓房屋受损的事实并无异议，也愿意承担相应的赔偿责任，故争议焦点在于具体损失的数额。现袁立皓主张其体损失为30，000元，未提供充分证据予以证明，本院不予采信。因袁立皓房屋受损部位的装潢在受损前按其自述已使用了六、七年，若按重新装潢所需费用而不考虑折旧的方式予以赔偿，显属不妥，根据两级法院的现场查看情况，结合已确定的房屋受损部位、受损物品并考虑原装修的折旧因素，原审法院酌定具体损失数额为4，000元，尚在合

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2013）沪二中民一（民）终字第2461号上诉人（原审原告）袁立皓。被上诉人（原审被告）陈晨。委托代理人王娅京。上诉人袁立皓因财产损害赔偿纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院（2013）杨民一（民）初字第1751号事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人袁立皓、被上诉人陈晨的委托代理人王娅京到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法……