合同纠纷 （2015）汉中民一终字第00234号

原告与二被告虽经自愿协商达成投资协议，但从合同形式要件看，存在重大瑕疵，即为投资双方应利益共享，风险共担。原告根据协议履行了自己的付款义务，向被告支付了118000元的投资款，但原告在既不承担风险，又要在被告无论赢亏的情况下分享利润，有悖法律公平原则。审理中，被告对原告的投资款118000元条据无异议，辩称因种植香菇时因前期“灭菌”阶段未处理好等其他原因，致种植的袋料香菇发生“链胞本酶菌”感染，但对证人当庭证实成活三个大棚的事实，原、被告双方未提出异议。经审理认为，原、被告虽在投资协议中作了约定，但双方对经营期间的帐务未进行清算，也未能提交明细帐单，原告要求被告返还投资款118000元之主张，根据《中华人民共和国民法通则》第四条：“民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则”，结合双方当事人当庭的陈述及证人证言以及略阳县农业技术推广中心的证明，确定被告生产香菇时所需费用：1、建大棚十二个，每个大棚需放植3000筒袋料，所需材料费2000元，菌筒每筒材料及人工费2.50元，十二个大棚共需费用为24000元（12个×2000元），人工费90000元（12个棚×3000袋×2.50

原告与二被告虽经自愿协商达成投资协议，但从合同形式要件看，存在重大瑕疵，即为投资双方应利益共享，风险共担。原告根据协议履行了自己的付款义务，向被告支付了118000元的投资款，但原告在既不承担风险，又要在被告无论赢亏的情况下分享利润，有悖法律公平原则。审理中，被告对原告的投资款118000元条据无异议，辩称因种植香菇时因前期“灭菌”阶段未处理好等其他原因，致种植的袋料香菇发生“链胞本酶菌”感染，但对证人当庭证实成活三个大棚的事实，原、被告双方未提出异议。经审理认为，原、被告虽在投资协议中作了约定，但双方对经营期间的帐务未进行清算，也未能提交明细帐单，原告要求被告返还投资款118000元之主张，

陕西省汉中市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）汉中民一终字第00234号上诉人（原审被告）华飞香菇种植农民专业合作社。法定代表人候金华，该公司理事长。上诉人（原审被告）候金华（曾用名候兵）。二被上诉人委托代理人陈光强，陕西兴州律师事务所律师。被上诉人（原审原告）张伊龙。委托代理人刘金华，略阳县城关法律服务所法律工作者。上诉人华飞香菇种植农民专业合作社、候金华因与被上诉人张伊龙合同纠纷一案，……