保险纠纷 （2014）宜中民二终字第208号

本案的争议焦点为：（一）天利公司承运的货物损失金额是多少？（二）赣CF63**货车司机欧阳平根是否具备危货装载及驾驶从业资格？（三）中国人寿财保周口中心支公司是否应承担车辆损失的保险责任？对于事故货物损失的问题。本院认为，事故发生时，经处理交通事故的交警大队委托上饶建平司法鉴定中心进行鉴定，得出的赣CF63**车上货物损失评估金额为141497元，该鉴定结论天利公司没有提出异议要求重新鉴定，现货物残值已全部销毁，无法进行重新鉴定，参照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条“有证据证明一方当事人持有证据无正当理由拒不提供，如果对方当事人主张该证据的内容，不利于证据持有人，可以推定该主张成立”，第七十六条“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。”的规定，在现有的证据条件下，本院对经第三方委托的鉴定结论予采信，事故的货物损失应为141497元。对于欧阳平根的驾驶从业资格问题。经核查，本案一审审理过程中，天利公司已提供了欧阳平根的《道路危险货物运输资格证》，证号：360900107111000XXXX，证件有效期到2016年4月26日，上诉人对

本案的争议焦点为：（一）天利公司承运的货物损失金额是多少？（二）赣CF63**货车司机欧阳平根是否具备危货装载及驾驶从业资格？（三）中国人寿财保周口中心支公司是否应承担车辆损失的保险责任？对于事故货物损失的问题。本院认为，事故发生时，经处理交通事故的交警大队委托上饶建平司法鉴定中心进行鉴定，得出的赣CF63**车上货物损失评估金额为141497元，该鉴定结论天利公司没有提出异议要求重新鉴定，现货物残值已全部销毁，无法进行重新鉴定，参照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条“有证据证明一方当事人持有证据无正当理由拒不提供，如果对方当事人主张该证据的内容，不利于证据持有人，可以推定该

江西省宜春市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）宜中民二终字第208号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司高安支公司。住所地：江西省高安市。负责人：邓杜英，该公司经理。委托代理人：张炜，该公司员工。上诉人（原审第三人）：中国人寿财产保险股份有限公司周口中心支公司。住所地：河南省周口市。负责人：贾国军，该公司总经理。委托代理人：朱田田，该公司员工。被上诉人（原审原告）：江西省高安……