民间借贷纠纷 （2016）苏06民终1313号

上诉人对其与被上诉人存在民间借贷关系，以及上诉人向被上诉人所借款项尚未归还完毕的事实没有争议，双方当事人之间的争议主要在于利息如何计算。本案被上诉人姜良甫在2015年9月1日即《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》实施之前诉至一审法院，故本案应适用1991年8月13日颁布的《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的规定。该意见第七条规定，出借人不得将利息计入本金谋取高利，审理中发现债权人将利息计入本金计算复利的，其利率超出银行同类贷款利率的四倍的，超出部分的利息不予保护。根据该规定，法律对出借人将利息计入本金计算复利并非当然禁止，仅要求通过这种方式计算的利息不得超出以最初的本金为基数，以银行同类贷款基准利率的四倍计算的利息。被上诉人将37.5万元利息纳入250万元本金计算利息，根据计算，以此种方式计算的利息并未超出以250万元为本金自出借之日起以银行同类贷款基准利率的四倍计算的利息，对此应予保护。故李贵山的上诉理由不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，

上诉人对其与被上诉人存在民间借贷关系，以及上诉人向被上诉人所借款项尚未归还完毕的事实没有争议，双方当事人之间的争议主要在于利息如何计算。本案被上诉人姜良甫在2015年9月1日即《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》实施之前诉至一审法院，故本案应适用1991年8月13日颁布的《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的规定。该意见第七条规定，出借人不得将利息计入本金谋取高利，审理中发现债权人将利息计入本金计算复利的，其利率超出银行同类贷款利率的四倍的，超出部分的利息不予保护。根据该规定，法律对出借人将利息计入本金计算复利并非当然禁止，仅要求通过这种方式计算的利息不得超

江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏06民终1313号上诉人（原审被告）李贵山。委托代理人殷增奎，山东倡通律师事务所律师。被上诉人（原审原告）姜良甫。委托代理人陆正平、张书敏，江苏万丰律师事务所律师。上诉人李贵山因与被上诉人姜良甫民间借贷纠纷一案，不服江苏省海门市人民法院（2015）门开民初字第00796号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审……