拍卖合同纠纷 （2015）江中法民二终字第293号

诉是指当事人依照法律的规定向法院提出保护其实体权益的请求。请求的目的是要求法院通过审判来保护当事人已受到侵犯或已发生争议的实体权利。故邓德新仅能针对涉案土地在拍卖后无法过户等已实际发生的争议主张相关权利，提出具体明确的请求。而在本案中，邓德新所提及的依法处分即“招拍挂”的程序尚未进行，邓德新会否再次竞买成功、成交金额是多少以及双方会否因“招拍挂”所产生的收益归属问题发生争议等情况尚未明确，即本案双方之间该争议尚未产生，故邓德新的诉请不符合《民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项规定的起诉条件，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项和第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回邓德新的起诉。本案受理费8600元，退回邓德新。上诉人邓德新不服原审裁定，向本院上诉称：原审裁定理由牵强，裁判观点不能成立，驳回起诉的处理结果更有违《民事诉讼法》的相关规定，导致邓德新的合法权益得不到保护，显然对邓德新不公。一、邓德新通过公开拍卖竞得的涉案土地系在江海区人民法院执行案中购得，原审裁定所称的由维达斯公司“自行委托”拍卖显然不能准确反映当时事实，应予纠正。由江海区人民法

诉是指当事人依照法律的规定向法院提出保护其实体权益的请求。请求的目的是要求法院通过审判来保护当事人已受到侵犯或已发生争议的实体权利。故邓德新仅能针对涉案土地在拍卖后无法过户等已实际发生的争议主张相关权利，提出具体明确的请求。而在本案中，邓德新所提及的依法处分即“招拍挂”的程序尚未进行，邓德新会否再次竞买成功、成交金额是多少以及双方会否因“招拍挂”所产生的收益归属问题发生争议等情况尚未明确，即本案双方之间该争议尚未产生，故邓德新的诉请不符合《民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项规定的起诉条件，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项和第一百五十四条第一款第三项的规定

广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）江中法民二终字第293号上诉人（原审原告）：邓德新。委托代理人：索茂军、林达荣，均系广东东方大卫律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广东江门维达斯（集团）股份有限公司。法定代表人：林伟泉。被上诉人（原审被告）：江门甘化集团有限公司。法定代表人：何健德。上述两被上诉人的共同委托代理人：黄文桦，江门市建业投资经营有限公司员工。上诉人邓德新因与被上……