返还原物纠纷 （2019）冀10民终2491号

原、被告对上述证据的真实性无异议。虽然机动车综合信息查询表登记的所有权人是张春兰，但机动车属于动产，其所有权并非以登记为准，故该证据不能证明原告的证明目的。车辆照片能够显示车辆的情况，本院予以采信。被告为证明其主张提交如下证据：1、证明一份，证明涉案车辆系被告全款出资购买，被告系车辆的所有权人。2、暂住证，证明原告自愿将车牌出借给被告使用，且原告为被告上牌办理了暂住证。原告对于出借车牌是知情且自愿的。3、发票及保险单，证明涉案车辆的保险合同为被告，保险费由被告支付，车辆归被告所有。4、2018年4月11日原、被告之间的录音，证明购车指标是原告借给被告使用的。原告质证意见，原告要求被告方出示该车辆的行驶证及机动车登记证书。证据1，原告的质证意见是该证据不具有合法性，该证据属于单位向法院出具的证明材料，没有单位负责人或经办人签字，不符合民事诉讼法解释第115条规定的形式要件，该证据来源不清，依法不能作为认定案件事实的依据；证据2，暂住证的来源是被告贾玉华以验车为名，验原告借给她的长安牌京Q9机动车时使用的，原告不认可被告的证明目的；证据3，发票和保险单，原告不认可该证据的证明目的。证据4，

原、被告对上述证据的真实性无异议。虽然机动车综合信息查询表登记的所有权人是张春兰，但机动车属于动产，其所有权并非以登记为准，故该证据不能证明原告的证明目的。车辆照片能够显示车辆的情况，本院予以采信。被告为证明其主张提交如下证据：1、证明一份，证明涉案车辆系被告全款出资购买，被告系车辆的所有权人。2、暂住证，证明原告自愿将车牌出借给被告使用，且原告为被告上牌办理了暂住证。原告对于出借车牌是知情且自愿的。3、发票及保险单，证明涉案车辆的保险合同为被告，保险费由被告支付，车辆归被告所有。4、2018年4月11日原、被告之间的录音，证明购车指标是原告借给被告使用的。原告质证意见，原告要求被告方出示该车

河北省廊坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀10民终2491号 上诉人（原审原告）张春兰，女，出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。 委托代理人柴彤，北京市金朔律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）贾玉华，女，出生，汉族，住河北省三河市。 委托代理人杨晓宇，北京炜衡（天津）律师事务所律师。 上诉人张春兰因与被上诉人贾玉华返还原物纠纷一案，不服河北省三河市人民法院（2019）冀108……