产品销售者责任纠纷 （2017）鄂01民终4397号

本案系李力因苹果上海公司所销售的手机烧毁导致其受到损害而提起的产品销售者责任纠纷案。在庭审中，双方对引起事故的原因各执一词，为了查清苹果上海公司所销售的涉案手机是否存在产品缺陷以及该缺陷是否与李力的损害事实之间存在因果关系，法院依法委托中国泰尔实验室对涉案手机进行了鉴定。鉴定结论为：该移动电话机受到高温烧毁的现象存在，不能排除其接触到外部异常热源而造成损毁的可能。上述鉴定结论对手机烧毁的原因并未作出确定结论，仅指出该手机存在高温烧毁的现象，但无法确定导致烧毁的高温热源究竟是否来自于手机外部。结合李力对受伤经过的陈述，李力是在手部接触到充电器和手机的一刹那发生的手机烧毁致害事故，但事故发生时其周围并不存在高温热源。因此，就本案现有的证据而言，无法证实李力在使用手机时存在不当使用的情形。至于苹果上海公司的销售行为是否存在过错，因鉴定报告对手机是否是因质量缺陷导致高温烧毁亦未作出明确结论，因此，现也无法证实苹果上海公司所销售的手机存在产品缺陷。鉴于双方对于本案事故的发生均无法提交充分证据证实双方存在过错，但考虑到李力确因涉案手机造成了损害，故根据《民法通则》第132条公平责任原则的规定：“当

本案系李力因苹果上海公司所销售的手机烧毁导致其受到损害而提起的产品销售者责任纠纷案。在庭审中，双方对引起事故的原因各执一词，为了查清苹果上海公司所销售的涉案手机是否存在产品缺陷以及该缺陷是否与李力的损害事实之间存在因果关系，法院依法委托中国泰尔实验室对涉案手机进行了鉴定。鉴定结论为：该移动电话机受到高温烧毁的现象存在，不能排除其接触到外部异常热源而造成损毁的可能。上述鉴定结论对手机烧毁的原因并未作出确定结论，仅指出该手机存在高温烧毁的现象，但无法确定导致烧毁的高温热源究竟是否来自于手机外部。结合李力对受伤经过的陈述，李力是在手部接触到充电器和手机的一刹那发生的手机烧毁致害事故，但事故发生时其周

湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂01民终4397号上诉人（原审被告）：苹果电脑贸易（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区马吉路88号C区6号楼全幢。法定代表人：GeneDanielLevoff，董事长。委托诉讼代理人：王悦，北京市金杜律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯栋，北京市金杜律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李力，男，1989年8月23日出生，汉族，湖……