建设工程分包合同纠纷 （2017）辽01民终7884号

本案双方争议的主要焦点为涉案工程款是否已全部付清的问题。首先，朱春良提供了王立新出具的收款收条作为证据，证明已将涉案工程款全部支付完毕的事实。经审核，朱春良所提供的王立新签字确认的122万元的收条，与王立新自行原始记录的收款记录单所记载的121万元（王立新表示另有1万元借款未记录在内）数额基本一致，另外从朱春良提供的零散收条表明的日期来看，与王立新记录的收款日期亦基本一致（2015年5月29日和6月15日两张收条合计数额5万元除外）。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条规定：“有证据证明一方当事人持有证据无正当理由拒不提供，如果对方当事人主张该证据的内容不利于证据持有人，可以推定该主张成立”。本案中，王立新与朱春良均表示对于122万元收条的形成当时有录音录像，该录音录像保存在朱春良手中，王立新认为该录音录像的内容不利于朱春良，但朱春良现无法向法庭提供该录音录像。根据上述法律规定，一审法院推定王立新对于122万元收条的形成过程的主张成立，即该122万元收条的下方虽有几个类似日期的标注，但不能排除该笔款项中仍包括朱春良提供的其他零散收条中的数额，亦即有重复计算付款数额的可能

本案双方争议的主要焦点为涉案工程款是否已全部付清的问题。首先，朱春良提供了王立新出具的收款收条作为证据，证明已将涉案工程款全部支付完毕的事实。经审核，朱春良所提供的王立新签字确认的122万元的收条，与王立新自行原始记录的收款记录单所记载的121万元（王立新表示另有1万元借款未记录在内）数额基本一致，另外从朱春良提供的零散收条表明的日期来看，与王立新记录的收款日期亦基本一致（2015年5月29日和6月15日两张收条合计数额5万元除外）。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条规定：“有证据证明一方当事人持有证据无正当理由拒不提供，如果对方当事人主张该证据的内容不利于证据持有人，可以推

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽01民终7884号上诉人（原审被告）：辽宁汉特建筑装饰工程有限公司，住所地沈阳市皇姑区黄河北大街93号。法定代表人：李凤国，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐志国，辽宁安行律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁萍，辽宁安行律师事务所律师。上诉人（原审被告）：朱春良，男，1964年2月24日出生，汉族，住沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：徐志国，辽宁安行……