（2014）保中行初字第2号

被告保山市人力资源和社会资源保障局提交的以上证据具有真实性、客观性，与本案争议的事实具有关联性，应予以采信；但其认为能够证明段某某的发病时间应认定为2013年9月15日的证明目的不能成立。原告陈丽在举证期限提交并当庭出示了以下证据：1、陈丽身份证复印件一份、汉庄中学出具的《证明》一份，证实原告的主体身份情况及起诉未超过法定期限的事实。2、不予认定工伤决定书、复议决定书各一份，证实被告作出的行政决定。被告保山市人力资源和社会保障局、第三人保山市隆阳区人民法院经当庭质证，对原告提交的证据均无异议。本院认为，原告陈丽提交的以上证据具有真实性、客观性，与本案争议的事实具有关联性，且证明观点能够成立，应予以采信。第三人保山市隆阳区人民法院在举证期限提交并当庭出示了以下证据：1、隆阳区人民法院工作报告，证明执行案件工作量大的情况，为死者双休日加班的情况进行了证明。2、原告陈丽对事故经过的书面陈述、单位职工的旁证材料、段某某所属部门出具的《段某某同志9月14日、15日周末加班的情况说明》、第三人出具的《情况说明》各一份，证实段某某2013年9月14日、15日两天系加班工作。3、执行工作记录、手机通话

被告保山市人力资源和社会资源保障局提交的以上证据具有真实性、客观性，与本案争议的事实具有关联性，应予以采信；但其认为能够证明段某某的发病时间应认定为2013年9月15日的证明目的不能成立。原告陈丽在举证期限提交并当庭出示了以下证据：1、陈丽身份证复印件一份、汉庄中学出具的《证明》一份，证实原告的主体身份情况及起诉未超过法定期限的事实。2、不予认定工伤决定书、复议决定书各一份，证实被告作出的行政决定。被告保山市人力资源和社会保障局、第三人保山市隆阳区人民法院经当庭质证，对原告提交的证据均无异议。本院认为，原告陈丽提交的以上证据具有真实性、客观性，与本案争议的事实具有关联性，且证明观点能够成立，应

云南省保山市中级人民法院行 政 判 决 书（2014）保中行初字第2号原告陈丽，女，1961年11月9日出生，汉族，住保山市隆阳区。系死者段某某之妻。委托代理人胡潇，云南天利达律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告保山市人力资源和社会保障局。法定代表人杨云青，局长。委托代理人赵俊林，保山市人力资源和社会保障局劳动人事争议仲裁院院长。代理权限：特别授权。委托代理人梅国禄，保山市人力资源和社会保障局……