（2015）南市行一初字第4号

根据各方当事人的诉辩意见，本案争议焦点为：一、原告公曹村第六组起诉是否已超过法定的起诉期限；二、被告南宁市人民政府作出的被诉颁证行为认定事实是否清楚，证据是否充分，程序是否合法，适用法律是否正确。根据《中华人民共和国土地管理法》第十一条第三款“单位和个人依法使用的国有土地，由县级以上人民政府登记造册，核发证书，确认使用权”的规定，南宁市人民政府作为县级以上人民政府，依法具有对土地登记造册、核发土地证书的法定职权。是本案适格的被告。一、关于原告起诉是否已超过法定期限的问题。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外”的规定，原告公曹村第六组主张其于2014年10月从南宁市邕宁区拆迁办得知被告南宁市人民政府向第三人南宁四十二中颁发涉案南宁国用（2009）第510291号《国有土地使用证》，原告公曹村第六组于同年12月30日向本院提起行政诉讼，并未超过法定的起诉期限。被告南宁市人民政府、第三人南宁四十二中认为2009年1月15日在对涉案宗地进行地籍调查及同年4月29

根据各方当事人的诉辩意见，本案争议焦点为：一、原告公曹村第六组起诉是否已超过法定的起诉期限；二、被告南宁市人民政府作出的被诉颁证行为认定事实是否清楚，证据是否充分，程序是否合法，适用法律是否正确。根据《中华人民共和国土地管理法》第十一条第三款“单位和个人依法使用的国有土地，由县级以上人民政府登记造册，核发证书，确认使用权”的规定，南宁市人民政府作为县级以上人民政府，依法具有对土地登记造册、核发土地证书的法定职权。是本案适格的被告。一、关于原告起诉是否已超过法定期限的问题。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出

广西壮族自治区南宁市中级人民法院行 政 判 决 书（2015）南市行一初字第4号原告南宁市邕宁区蒲庙镇公曹村第六联合村民小组。诉讼代表人梁熙桂，组长。委托代理人翁哲卉，北京市尚衡律师事务所广西分所律师。被告南宁市人民政府。住所地：南宁市嘉宾路*号。法定代表人周红波，市长。委托代理人陆志勇，广西崇泰律师事务所律师。委托代理人钟建华，广西崇泰律师事务所律师。第三人南宁市第四十二中学。住所地：南宁市邕宁……