民间借贷纠纷 （2011）浙杭商终字第336号

本案争议的焦点在于涉案债务是否属于夫妻共同债务。涉案借款发生在朱某某、高某某婚姻关系存续期间，借款期间朱某某、高某某存在购房、退房的行为。根据朱某某、高某某共同办理退房手续和离婚登记手续的时间，可以确认朱某某在与高某某离婚前就已经知晓以其二人名义共同购房以及支付购房款70万元的事实。然而，朱某某在知悉上述事宜后并未质疑购房款的来源，更未对夫妻另一方的行为作进一步的了解，毕竟购房款是以其夫妻二人的名义交纳，现其承认已付购房款与其无涉，但却无法对该款项作出合理解释。原审法院根据现有证据认定高某某负债所得的财产用于家庭共同生活，涉案债务属于夫妻共同债务，并无不当。本院对朱某某的上诉请求不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，实体处理得当。综上，依照《中华某某共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5800元，由朱某某负担。本判决为终审判决。审　判　长　　李　蓓审　判　员　　徐鸣卉代理审判员　　崔　丽二〇一一年四月十四日书　记　员　　夏吉兰 百度搜索“”

本案争议的焦点在于涉案债务是否属于夫妻共同债务。涉案借款发生在朱某某、高某某婚姻关系存续期间，借款期间朱某某、高某某存在购房、退房的行为。根据朱某某、高某某共同办理退房手续和离婚登记手续的时间，可以确认朱某某在与高某某离婚前就已经知晓以其二人名义共同购房以及支付购房款70万元的事实。然而，朱某某在知悉上述事宜后并未质疑购房款的来源，更未对夫妻另一方的行为作进一步的了解，毕竟购房款是以其夫妻二人的名义交纳，现其承认已付购房款与其无涉，但却无法对该款项作出合理解释。原审法院根据现有证据认定高某某负债所得的财产用于家庭共同生活，涉案债务属于夫妻共同债务，并无不当。本院对朱某某的上诉请求不予支持。原审

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2011）浙杭商终字第336号上诉人（原审被告）：朱某某。委托代理人（特别授权代理）：孙某某。被上诉人（原审原告）：俞某某。原审被告：高某某。上诉人朱某某为与被上诉人俞某某、原审被告高某某民间借贷纠纷一案，不服杭州市萧某区人民法院（2010）杭萧某某字第1219号民事判决，向本院提起上诉。本院于2011年2月9日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案……