盗窃 （2021）晋11刑终150号

原判决认定上诉人成×犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪及原审被告人王×1、孙×1犯盗窃罪的事实和适用法律正确。上诉人成×及原审被告人王×1、孙×1各自具有的法定、酌定量刑情节等方面，原判决已作了合理评判，且根据各自犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度及其悔罪表现，对全案各被告人确定的刑罚及刑罚执行方式适当。上诉人成×的上诉理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 李荣海审判员 冯秀梅审判员 薛志海二〇二一年四月二十八日（法官助理 王佩佩书记员 陈春羽

原判决认定上诉人成×犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪及原审被告人王×1、孙×1犯盗窃罪的事实和适用法律正确。上诉人成×及原审被告人王×1、孙×1各自具有的法定、酌定量刑情节等方面，原判决已作了合理评判，且根据各自犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度及其悔罪表现，对全案各被告人确定的刑罚及刑罚执行方式适当。上诉人成×的上诉理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 李荣海审判员 冯秀梅审判员 薛志海二〇二一年四月二十八日（法官助理 王佩佩书记员 陈春羽

山西省吕梁市中级人民法院刑事裁定书（2021）晋11刑终150号原公诉机关山西省兴县人民检察院。上诉人（原审被告人）成×，户籍所在地山西省兴县，案发前住兴县，在该村经营废品收购站。原审被告人孙×1，户籍所在地山西省，案发前住户籍地。1993年8月3日因犯破坏电力设备罪，被本院判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，2008年4月19日刑满释放；2012年7月2日因犯盗窃罪，被兴县人民法院判处有期……