提供劳务者受害责任纠纷 （2019）晋05民终415号

雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。原告杜鹏受雇于被告成文珍，原告杜鹏在雇佣活动中受伤，被告成文珍应当承担赔偿责任；原告杜鹏作为大型车辆驾驶员，其在维修车辆时未采取足够的制动措施，导致事故发生，原告存在重大过失，可以减轻被告成文珍的赔偿责任；被告袁国文受成文珍委托行事，并非雇主，不承担责任。被告高平财险公司辩称其与被告袁国才系保险合同，不应与本案合并审理。本院认为，为减少当事人诉累、节省司法资源、保护受害人权益，可以合并审理；但原告是驾驶员，属于本车人员，不是交强险和商业三者险赔偿的第三者，不属于赔偿对象，因此，被告高平财险公司不承担赔偿责任。关于赔偿的数额，原告现主张的385000元，是原告住院后至2018年9月19日期间的阶段性治疗费用。原告的后续治疗费及其他损失，将远超过原告现主张的数额，对原告要求被告成文珍先行赔偿385000元的诉讼请求，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第二条规定，判决如下：一、被告成文珍在本判决生效之日起十五日内赔偿原告杜鹏医疗费

雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。原告杜鹏受雇于被告成文珍，原告杜鹏在雇佣活动中受伤，被告成文珍应当承担赔偿责任；原告杜鹏作为大型车辆驾驶员，其在维修车辆时未采取足够的制动措施，导致事故发生，原告存在重大过失，可以减轻被告成文珍的赔偿责任；被告袁国文受成文珍委托行事，并非雇主，不承担责任。被告高平财险公司辩称其与被告袁国才系保险合同，不应与本案合并审理。本院认为，为减少当事人诉累、节省司法资源、保护受害人权益，可以合并审理；但原告是驾驶员，属于本车人员，不是交强险和商业三者险赔偿的第三者，不属于赔偿对象，因此，被告高平财险公司不承担赔偿责任。关于赔偿的数额，原告现主张的3

山西省晋城市中级人民法院民事判决书（2019）晋05民终415号上诉人（原审被告）：成文珍，男，1962年2月28号出生，汉族，高平市人。委托诉讼代理人：李志亮，山西高坪律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杜鹏，男，1992年6月14日出生，汉族，高平市人。委托诉讼代理人：司剑，山西洎坤律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司高平支公司。住所地：高平市育英街**。负责人……