保险纠纷 （2021）冀02民终6523号

王海生实际所有的冀Ｂ×××××重型半挂牵引辆在交通事故中受损，因该车在平安财险唐山支公司投保了机动车损失保险，事故发生在保险期间，故平安财险唐山支公司应按合同约定赔偿原告车辆损失。平安财险唐山支公司只是要求投保人在投保单上加盖印章，无经办人签字捺印，未就免责条款的内容、含义及相应的法律后果向投保经办人作出明确的解释说明，故该条款不生效。平安财险唐山支公司主张应免责理据不足，一审法院不予采信。平安财险唐山支公司认可车辆全损，但又不同意收车，一审法院对王海生主张车辆全损予以认定，损失按鉴定结论226000元计算。平安财险唐山支公司抗辩所称按保险条款第十二条应扣减投保日至出险日的折旧，但该条是在投保时确定保险金额的计算方法，不是计算出险时损失的方法，平安财险唐山支公司的抗辩是对该条款内容的曲解，一审法院不予采信。施救费是为防止和减少保险标的损失所支付的必要合理费用，应由保险公司赔偿。施救费票据显示是对主挂车均施救，一审法院酌定冀Ｂ×××××车施救费为18000元。评估费是为查明王海生损失情况所支出的必要合理费用，应由平安财险唐山支公司承担。综上，平安财险唐山支公司应赔偿王海生损失123500

王海生实际所有的冀Ｂ×××××重型半挂牵引辆在交通事故中受损，因该车在平安财险唐山支公司投保了机动车损失保险，事故发生在保险期间，故平安财险唐山支公司应按合同约定赔偿原告车辆损失。平安财险唐山支公司只是要求投保人在投保单上加盖印章，无经办人签字捺印，未就免责条款的内容、含义及相应的法律后果向投保经办人作出明确的解释说明，故该条款不生效。平安财险唐山支公司主张应免责理据不足，一审法院不予采信。平安财险唐山支公司认可车辆全损，但又不同意收车，一审法院对王海生主张车辆全损予以认定，损失按鉴定结论226000元计算。平安财险唐山支公司抗辩所称按保险条款第十二条应扣减投保日至出险日的折旧，但该条是在投保

河北省唐山市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）冀02民终6523号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地河北省唐山市路北区金融中心5号楼。负责人：张建威，该公司经理。委托诉讼代理人：刘文龙，河北青水律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王海生，男，1980年6月5日出生，汉族，农民，现住河北省遵化市。委托诉讼代理人：郭立业，女，1987年9月16日出生，汉族……