（2015）通行终字第53号

被告具有执法资格的工作人员在其联合检查的范围内（即省际大通道），依据《中华人民共和国道路运输管理条例》第十条、第六十三条的规定，打击非法从事出租汽车经营、黑车及干扰班线黑车、私家车，维护道路运输市场秩序时，对原告的车辆拦截检查。对乘车的人员马某某进行询问，马某某对乘坐原告白冰车辆并给付车费10元钱一事陈述清楚，且原告白冰亦认可此10元被放置于副驾驶台（工作台）上。经庭审质证，马某某在被告执法时未写明真实姓名，但认可被告询问笔录内容及签名行为。同时，被告对执法过程进行了拍摄录像，原告在此过程中称乘客为其朋友，不是从道边上捡的，与乘客马某某当庭证言证实的事实不符。原告无道路运输经营许可，擅自从事道路运输经营。因此被告查处原告的违法行为的事实存在，证据确凿。原告白冰称被告在执法过程中存在越界执法、钓鱼执法、暴力执法行为，因与被告出具证据所证明的事实相悖，且其亦未能出具有效证据佐证其主张成立，故对原告以上所述的理由不予支持。被告作出内通科交罚（2013）2××号行政处罚决定书还依据了《中华人民共和国道路运输条例》第六十四条“违反本条例的规定，未取得道路运输经营许可，擅自从事道路运输经营的，由县

被告具有执法资格的工作人员在其联合检查的范围内（即省际大通道），依据《中华人民共和国道路运输管理条例》第十条、第六十三条的规定，打击非法从事出租汽车经营、黑车及干扰班线黑车、私家车，维护道路运输市场秩序时，对原告的车辆拦截检查。对乘车的人员马某某进行询问，马某某对乘坐原告白冰车辆并给付车费10元钱一事陈述清楚，且原告白冰亦认可此10元被放置于副驾驶台（工作台）上。经庭审质证，马某某在被告执法时未写明真实姓名，但认可被告询问笔录内容及签名行为。同时，被告对执法过程进行了拍摄录像，原告在此过程中称乘客为其朋友，不是从道边上捡的，与乘客马某某当庭证言证实的事实不符。原告无道路运输经营许可，擅自从事道

内蒙古自治区通辽市中级人民法院行 政 判 决 书（2015）通行终字第53号上诉人（原审原告）白冰，男，31岁，蒙古族，个体，现住内蒙古通辽市。委托代理人孙桂贤，内蒙古蒙通律师事务所律师。委托代理人白根华（上诉人父亲），男，59岁，蒙古族。被上诉人（原审被告）内蒙古自治区通辽市科尔沁区交通运输管理所。住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁区霍林河大街****号。法定代表人刘开宏，该所所长。委托代理人张志辉……