（2014）佛中法民一终字第2444号

本案系民间借贷纠纷，二审争议的焦点是就涉案40万元款项，麦达开与张洁华之间是否形成借贷关系。民间借贷关系的成立，包括借贷双方达成借贷合意以及款项已经交付这两个要件。本案中，因麦达开提交的汇款凭证已反映麦达开通过其经营的佛山市南海区西樵梁展硕装饰材料店将40万元款项转账给张洁华，故本案最关键的问题是麦达开与张洁华就该40万元款项是否达成借贷的合意。首先，麦达开未能提交诸如借据等证据证明其是以出借这一目的给付涉案40万元。其次，麦达开持有的支票出票人是佛山市南海区西樵志超陶瓷原料经营部，本案现有证据无法显示该出票人与张洁华有关系，因此，麦达开持有该支票不能证明其与张洁华之间存在借贷关系。再次，即使麦达开在本案借款发生之前曾经转账39.2万元予张洁华，而张洁华亦向麦达开交付出票人为佛山市南海区西樵中心拉丝厂、金额为40万元的支票，但麦达开同样没有证据证明双方是源于借贷这一事实而为，因此，对麦达开以双方存在不用开具借据的借贷习惯为由，认为本案情形相同，故双方在本案中也是借贷这一法律关系的上诉主张，本院不予支持。最后，麦达开二审提交的短信内容仅可显示麦达开一方与张洁华协商如何解决债务问题，但债务

本案系民间借贷纠纷，二审争议的焦点是就涉案40万元款项，麦达开与张洁华之间是否形成借贷关系。民间借贷关系的成立，包括借贷双方达成借贷合意以及款项已经交付这两个要件。本案中，因麦达开提交的汇款凭证已反映麦达开通过其经营的佛山市南海区西樵梁展硕装饰材料店将40万元款项转账给张洁华，故本案最关键的问题是麦达开与张洁华就该40万元款项是否达成借贷的合意。首先，麦达开未能提交诸如借据等证据证明其是以出借这一目的给付涉案40万元。其次，麦达开持有的支票出票人是佛山市南海区西樵志超陶瓷原料经营部，本案现有证据无法显示该出票人与张洁华有关系，因此，麦达开持有该支票不能证明其与张洁华之间存在借贷关系。再次，即使

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）佛中法民一终字第2444号上诉人（原审原告）麦达开，男，汉族，1962年11月26日出生，住广东省佛山市南海区。委托代理人岑玉莲，女，汉族，1962年9月15日出生，住广东省佛山市南海区。委托代理人冯骏青，广东星宇律师事务所律师。被上诉人（原审被告）张洁华，女，汉族，1961年12月13日出生，住广东省佛山市南海区。被上诉人（原审被告）麦恩明，……