民间借贷纠纷 （2015）乌民终字第241号

被告向原告借款事实清楚，被告应偿还原告本息。但原、被告间借款150000元约定利息为3500元已超出银行同类贷款利率的四倍，应按每月利息3000元给付为宜，且被告亦同意按该利息支付。对于2014年1月19日借款时25000元还是35000元，被告在第一次开庭答辩时对原告起诉的借款金额认可，但在质证时又以原告修改过借条或写错了为由予以否认，但该借条上无明显修改过痕迹，再者以日常生活经验而论，被告向原告借款数额应该是十分明白的，故应采信被告答辩时的意见为宜，故应认定借款数额为35000元。另外，原、被告争议的2014年3月18日还款70000元是归还的2013年11月7日的借款120000元，还是返还同日收取原告办理教师资格证的151000元费用，按被告的说法是归还2013年11月7日的借款120000元，但被告又未否认原告所说2014年10月还款60000元，那么这笔借款仅120000元，被告却还款130000元，于理不符，同时151000元的归还日期在前而120000元的还款日期在后，按常理推断也应是归还办理教师资格证的151000元费用。至于2014年4月16日借款150000元，被

被告向原告借款事实清楚，被告应偿还原告本息。但原、被告间借款150000元约定利息为3500元已超出银行同类贷款利率的四倍，应按每月利息3000元给付为宜，且被告亦同意按该利息支付。对于2014年1月19日借款时25000元还是35000元，被告在第一次开庭答辩时对原告起诉的借款金额认可，但在质证时又以原告修改过借条或写错了为由予以否认，但该借条上无明显修改过痕迹，再者以日常生活经验而论，被告向原告借款数额应该是十分明白的，故应采信被告答辩时的意见为宜，故应认定借款数额为35000元。另外，原、被告争议的2014年3月18日还款70000元是归还的2013年11月7日的借款120000元，还是

内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）乌民终字第241号上诉人（原审被告）杨春生，户籍地乌兰察布市察哈尔右翼前旗，现住呼和浩特市金山开发区。委托代理人邢瑜，信泽法园律师事务所律师。被上诉人（原审原告）哈斯呼，现住呼和浩特市。上诉人杨春生与被上诉人哈斯呼因民间借贷纠纷一案，不服察右前旗人民法院（2015）察前民初字第57号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开……