民间借贷纠纷 （2019）皖15民终2659号

案涉借条系被上诉人张继利出具属实，二者之间具有亲属关系，其间的借贷的认定与传统的民间借贷关系的认定是有区别的。原审对借条所载15.5万元如何出借的事实未予审理，被上诉人在一审中陈述该借条是上诉人为要求返还其与上诉人儿子共同做生意、生活花费。由此，张继利有欠上诉人方宏彬款的可能。鉴于本案是基于家庭关系所生纠纷，应对相关借款事实进一步查清，以期化解矛盾。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销安徽省六安市金安区人民法院（2018）皖1502民初3628号民事判决；二、本案发回安徽省六安市金安区人民法院重审。上诉人方宏彬预交的二审案件受理费3810元予以退回。审判长　项　军审判员　魏云松审判员　文士祥二〇一九年十一月十八日书记员　吕金岭

案涉借条系被上诉人张继利出具属实，二者之间具有亲属关系，其间的借贷的认定与传统的民间借贷关系的认定是有区别的。原审对借条所载15.5万元如何出借的事实未予审理，被上诉人在一审中陈述该借条是上诉人为要求返还其与上诉人儿子共同做生意、生活花费。由此，张继利有欠上诉人方宏彬款的可能。鉴于本案是基于家庭关系所生纠纷，应对相关借款事实进一步查清，以期化解矛盾。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销安徽省六安市金安区人民法院（2018）皖1502民初3628号民事判决；二、本案发回安徽省六安市金安区人民法院重审。上诉人方宏彬预交的二审案件受理费3810元予以退回。

安徽省六安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖15民终2659号上诉人（原审原告）：方宏彬，男，1965年10月25日出生，汉族，住六安市金安区。委托诉讼代理人：王教富，安徽晟成律师事务所律师。委托诉讼代理人：任以付，安徽皋陶律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张继利，女，1982年4月2日出生，汉族，住六安市金安区。委托诉讼代理人：洪桂，安徽大森（六安）律师事务所律师。上诉人方宏彬因……