建设工程施工合同纠纷 （2015）潍民一终字第311号

丰友春不具备劳务作业法定资质，其与丘华安建筑公司签订的劳务承包合同为无效合同，但合同已经履行完毕，对于双方约定的工程款，安丘华安建筑公司仍负有偿付义务。在合同订立及履行过程中，王志和韩继坤作为安丘华安建筑公司的工程负责人，代表安丘华安建筑公司与丰友春订立合同并出具工程量及价款明细，二人的行为系职务行为，应由安丘华安建筑公司承担相应的法律后果。关于工程施工内容，除双方在合同中约定施工的地下车库、1#、3#楼工程之外，在施工过程中双方以协议书的形式增加了工程量，即沿街楼施工内容。且安丘华安建筑公司已向丰友春支付了部分沿街楼工程款，也以实际行为认可丰友春施工沿街楼脚手架工程。因此，对丰友春施工的沿街楼脚手架工程，安丘华安建筑公司亦应按约定支付价款。对于地下车库、1#、3#楼价款以及增加的补贴款，均有王志、韩继坤出具的工程量及价款明细为证，且丰友春已提供证据原件，故应按明细载明的价款予以确认。对于沿街楼工程量及价款，韩继坤于2011年8月30日给丰友春出具明细，明细中载明了各分项的数量、面积、单价、价款，且相关数字与双方认可的1#、3#楼工程量明细中载明的数字一致，双方的协议书中也明确约定有该

丰友春不具备劳务作业法定资质，其与丘华安建筑公司签订的劳务承包合同为无效合同，但合同已经履行完毕，对于双方约定的工程款，安丘华安建筑公司仍负有偿付义务。在合同订立及履行过程中，王志和韩继坤作为安丘华安建筑公司的工程负责人，代表安丘华安建筑公司与丰友春订立合同并出具工程量及价款明细，二人的行为系职务行为，应由安丘华安建筑公司承担相应的法律后果。关于工程施工内容，除双方在合同中约定施工的地下车库、1#、3#楼工程之外，在施工过程中双方以协议书的形式增加了工程量，即沿街楼施工内容。且安丘华安建筑公司已向丰友春支付了部分沿街楼工程款，也以实际行为认可丰友春施工沿街楼脚手架工程。因此，对丰友春施工的沿街

山东省潍坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）潍民一终字第311号上诉人（原审被告）安丘市华安建筑安装有限责任公司，住所地：安丘市潍徐南路250号。法定代表人王立杰，董事长。委托代理人马金亮，系该公司副总经理。委托代理人李兆吉，系该公司职工。被上诉人（原审原告）丰友春，居民。委托代理人高志坚，山东康辉律师事务所律师。上诉人安丘市华安建筑安装有限责任公司（以下简称安丘华安建筑公司）因与被上诉……