买卖合同纠纷 （2015）三中民终字第11533号

东方中天经营部与江山城公司签订的《供货合同》及附件，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方于合同中未约定验收标准，施工完成后亦未形成验收单据，建研院鉴定中心依据现场勘验情况及国家相关技术标准规范认定本案工程存在25项不合格之处并无不妥。该25项中，绝大部分为木质产品自身不合格，少部分为安装工艺不合格。东方中天经营部所供木质产品存在的翘曲、凹凸不平、接缝过大、色差、钉孔等问题不符合国家标准，既往判决已经认定东方中天经营部应对上述工程问题承担责任，一审法院对东方中天经营部主张其仅应承担部分责任的抗辩意见不予采信。根据建研院鉴定中心关于修复方案的建议，已施工部分的材料均需拆除，对于未施工部分的项目需要进行安装。故除已送货未安装部分的材料费应当自损失中扣除外，其他材料费用均应当包括在拆除损失数额中。又因双方无法准确说明已送货未安装部分货值，仅慈孝宫公司称存在一个花格为上述情况，故已送货未安装部分的货值相对较小。考虑到双方交易过程中所确认的25项项目的价款仅包含材料费及部分安装费用，而按照建研院鉴定中心关于修复方案的建议进行修复还应当包括拆除费等费用，故如进行修

东方中天经营部与江山城公司签订的《供货合同》及附件，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方于合同中未约定验收标准，施工完成后亦未形成验收单据，建研院鉴定中心依据现场勘验情况及国家相关技术标准规范认定本案工程存在25项不合格之处并无不妥。该25项中，绝大部分为木质产品自身不合格，少部分为安装工艺不合格。东方中天经营部所供木质产品存在的翘曲、凹凸不平、接缝过大、色差、钉孔等问题不符合国家标准，既往判决已经认定东方中天经营部应对上述工程问题承担责任，一审法院对东方中天经营部主张其仅应承担部分责任的抗辩意见不予采信。根据建研院鉴定中心关于修复方案的建议，已施工部分的材

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2015）三中民终字第11533号上诉人（原审原告）北京慈孝宫餐饮管理有限公司，住所地北京市丰台区南苑北里二区11号。法定代表人王慧，经理。委托代理人王红军，北京元赫律师事务所律师。委托代理人康娜，女，1982年9月13日出生，北京元赫律师事务所律师实习律师。上诉人（原审被告）北京东方中天装饰材料经营部，经营场所北京市朝阳区朝阳路管庄路南侧（北京管庄东方建……