交通肇事 （2016）新23刑终31号

被告人哈某某违反交通道路安全法，驾驶时未对机动车的安全技术性能进行认真检查，导致被害人李某某的死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应当依法追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人哈某某在侦查阶段如实供述罪行，属坦白，本院酌情从轻处罚。关于本案附带民事赔偿部分，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承包交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承包商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，虽然附带民事诉讼原告人段某某、胡某某、胡某甲、胡某乙、胡某丙属农业户口，但被害人家属均在城镇范围内居住的事实清楚，证据充分，故对被害人李某某应以城镇标准计算其死亡赔偿金的诉讼请求，本院依法予以支持；本案经呼图壁县交通警察大队认定属于交通事故，且公诉机关也是按交通肇事罪提起公诉，故

被告人哈某某违反交通道路安全法，驾驶时未对机动车的安全技术性能进行认真检查，导致被害人李某某的死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应当依法追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人哈某某在侦查阶段如实供述罪行，属坦白，本院酌情从轻处罚。关于本案附带民事赔偿部分，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承包交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承包商业三

昌吉回族自治州中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2016）新23刑终31号原公诉机关呼图壁县人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼被告人）：中国人民财产保险股份有限公司昌吉州分公司住所地：昌吉市北京南路**号。法定代表人：王凯，系该公司总经理。被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）：段某某，女，汉族被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）：胡某某，男，汉族被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）：胡某……