拒不执行判决、裁定 （2015）日刑终字第99号

被告人张某甲有能力执行而拒不执行人民法院已经发生法律效力的判决，情节严重，构成拒不执行判决罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第三条第（六）项之规定，以被告人张某甲犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑一年六个月。一审宣判后，原审被告人张某甲不服，提出上诉称：其行为不构成犯罪，其全家生活非常困难，仅有的财产和收入仅能维持最基本的生活所需，没有任何执行能力，不应被追究刑事责任。其辩护人与其持相同意见。经二审审理查明的事实和证据与一审相同。本院认为：上诉人张某甲对人民法院的生效判决有能力执行而拒不执，致使申请执行人遭受重大损失，属于情节严重，其行为构成拒不执行判决罪。原判定性准确。关于上诉人张某甲提出“其全家生活非常困难，仅有的财产和收入仅能维持最基本的生活所需，没有任何执行能力”的上诉理由，经查，莒县人民法院于2013年6月20日将执行通知书、执行传票及报告财产令等相关文书送达后，上诉人并未按照要求履行报告财产及其他相关法律义务。而且上诉人张某甲在其楼房被拍卖后，与其子张某祥、张某文新建房屋八间，其子张某文

被告人张某甲有能力执行而拒不执行人民法院已经发生法律效力的判决，情节严重，构成拒不执行判决罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第三条第（六）项之规定，以被告人张某甲犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑一年六个月。一审宣判后，原审被告人张某甲不服，提出上诉称：其行为不构成犯罪，其全家生活非常困难，仅有的财产和收入仅能维持最基本的生活所需，没有任何执行能力，不应被追究刑事责任。其辩护人与其持相同意见。经二审审理查明的事实和证据与一审相同。本院认为：上诉人张某甲对人民法院的生效判决有能力执行而拒不执，致使申请执行人遭

山东省日照市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）日刑终字第99号原公诉机关山东省莒县人民检察院。上诉人（原审被告人）张某甲，男。辩护人翟公宏，山东聚祥律师事务所律师。山东省莒县人民法院审理莒县人民检察院指控原审被告人张某甲犯拒不执行判决、裁定罪一案，于2015年7月14日作出（2014）莒刑初字第491号刑事判决。原审被告人张某甲不服，提出上诉。本院受理后于2015年8月26日立案并依法组成……