租赁合同纠纷 （2019）内06民终1467号

原告与被告高某1、张某2签订《租赁合同》，系双方真实意思表示，合同内容不违反法律强制性规定，符合合同的生效要件，合同合法有效，对合同双方具有约束力。合同约定2011年9月25日至2014年12月25日每年的租金为2400000元。原告请求2012年9月25日至2013年4月2日的租金。原、被告认可被告是2013年4月3日搬离出租房屋，故被告应当向原告支付期间的租赁费，2012年9月25日至2013年4月2日的租金为1253333元，被告高某1给付了200000元，核减后还应当支付1053333元。被告高某1辩称已支付全部的租金，原告不认可，被告的证据亦不能证明，故对其辩称不予采纳。被告高某1辩称原告此项诉讼请求已过诉讼时效，履行期内被告分别向原告偿还过三次欠款，且原告多次向被告索要，诉讼时效中断，故未过诉讼时效，对此辩称不予采纳。原告请求被告支付物业费、取暖费。原、被告合同约定，物业费、供暖费由被告承担。被告辩称其已结清物业费、取暖费，原告提供的证据不能证明是其代被告交纳了上述费用，故对其此部分诉讼请求不予支持。关于原告请求被告张某1与高某1承担共同偿还责任，根据《最高人民法院关于适用

原告与被告高某1、张某2签订《租赁合同》，系双方真实意思表示，合同内容不违反法律强制性规定，符合合同的生效要件，合同合法有效，对合同双方具有约束力。合同约定2011年9月25日至2014年12月25日每年的租金为2400000元。原告请求2012年9月25日至2013年4月2日的租金。原、被告认可被告是2013年4月3日搬离出租房屋，故被告应当向原告支付期间的租赁费，2012年9月25日至2013年4月2日的租金为1253333元，被告高某1给付了200000元，核减后还应当支付1053333元。被告高某1辩称已支付全部的租金，原告不认可，被告的证据亦不能证明，故对其辩称不予采纳。被告高某1辩

内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内06民终1467号 上诉人（原审被告）：高某1。 上诉人（原审被告）：张某1。 二上诉人共同委托诉讼代理人：石某，鄂尔多斯律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：吕某。 委托诉讼代理人：布某，内蒙古赫扬（乌审）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：高某2。 原审被告：张某2。 上诉人高某1、张某1因与被上诉人高某2、吕某，原审……