企业借贷纠纷 （2016）赣07民终1446号

上诉人提交的第一组证据虽然是复印件，但属证明身份的资料，对其真实性予以认定；对证据2、证据3的真实性予以认定。经本院审理查明：上诉人曾宪忠是江西宝华山实业集团有限公司股东之一，为该公司法定代表人，江西宝华山实业集团有限公司在2014年前以投资入股的形式向社会筹集资金，成立了专门的办事机构，通过签订《筹股协议》，筹集了数额较大的资金。被上诉人何金秀与江西宝华山实业集团有限公司签订《筹股协议》，约定江西宝华山实业集团有限公司向何金秀筹股人民币2万元，落款处，江西宝华山实业集团有限公司加盖了印章，也加盖了曾宪忠印章。协议签订后，何金秀根据江西宝华山实业集团有限公司工作人员的指示将2万元转入该公司相关帐号内，江西宝华山实业集团有限公司即向何金秀出具了《收款收据》，写明收得何金秀“流动资金股”2万元。本院二审查明的本案其他事实与一审判决认定的一致。本院认为：原审认定本案名为筹股（即投资入股），实为借贷，是正确的。本案争议的焦点是：上诉人曾宪忠是不是共同借款人。据业已查明的事实，何金秀与江西宝华山实业集团有限公司签订的《筹股协议》，确定的“筹股方”为江西宝华山实业集团有限公司，“入股方”为何金秀，

上诉人提交的第一组证据虽然是复印件，但属证明身份的资料，对其真实性予以认定；对证据2、证据3的真实性予以认定。经本院审理查明：上诉人曾宪忠是江西宝华山实业集团有限公司股东之一，为该公司法定代表人，江西宝华山实业集团有限公司在2014年前以投资入股的形式向社会筹集资金，成立了专门的办事机构，通过签订《筹股协议》，筹集了数额较大的资金。被上诉人何金秀与江西宝华山实业集团有限公司签订《筹股协议》，约定江西宝华山实业集团有限公司向何金秀筹股人民币2万元，落款处，江西宝华山实业集团有限公司加盖了印章，也加盖了曾宪忠印章。协议签订后，何金秀根据江西宝华山实业集团有限公司工作人员的指示将2万元转入该公司相关

江西省赣州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）赣07民终1446号上诉人（原审被告）曾宪忠。被上诉人（原审原告）何金秀。委托代理人曾庆耀。原审被告江西宝华山实业集团有限公司。法定代表人曾宪忠，该公司董事长。上诉人曾宪忠因与被上诉人何金秀、原审被告江西宝华山实业集团有限公司借款合同纠纷一案，不服江西省兴国县人民法院（2015）兴民二初字第2031号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭……