建设工程施工合同纠纷 （2019）渝02民终2625号

顺腾公司取得龙池中学食堂扩建建设项目后，于2013年4月10日与龙池中学签订的《建设工程施工合同》，系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、法规强制性规定，依法有效，对双方当事人具有约束力。顺腾公司按照合同约定组织人员进场施工，但没有成立项目部，亦没有按照合同约定指定刘成祥为项目经理，而是另行指定赵某某为工程项目负责人。工程竣工后经审定结算造价2457684.02元。顺腾公司、龙池中学共同认可的工程款拨付金额为227.37万元。顺腾公司、龙池中学争议的拨款有两笔，第一笔是龙池中学在2014年1月26日支付给曾小云10万元，第二笔是2015年2月2日通过银行支付给曾小云的25万元。该两笔均是经过顺腾公司的工程项目负责人赵某某申请，龙池中学经研究同意拨付的。对于第一笔10万元是顺腾公司的代表赵某某要求提前退回保证金支付前期工程费用，将10万元拨付给曾小云，顺腾公司的工程项目负责人赵某某在之后拨款申请中认可曾小云所收取10万元用于该工程。对于第二笔25万元，曾小云收到25万元后将该笔款项用于支付工程款。曾小云系赵某某授权的工地管理负责人，负责该工地施工过程中的一切工作。赵某某系顺腾公司

顺腾公司取得龙池中学食堂扩建建设项目后，于2013年4月10日与龙池中学签订的《建设工程施工合同》，系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、法规强制性规定，依法有效，对双方当事人具有约束力。顺腾公司按照合同约定组织人员进场施工，但没有成立项目部，亦没有按照合同约定指定刘成祥为项目经理，而是另行指定赵某某为工程项目负责人。工程竣工后经审定结算造价2457684.02元。顺腾公司、龙池中学共同认可的工程款拨付金额为227.37万元。顺腾公司、龙池中学争议的拨款有两笔，第一笔是龙池中学在2014年1月26日支付给曾小云10万元，第二笔是2015年2月2日通过银行支付给曾小云的25万元。该两笔均

重庆市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）渝02民终2625号上诉人（原审原告）：重庆市顺腾建筑工程有限公司，住所地重庆市梁平县梁山镇世纪佳苑A区一层16号，统一社会信用代码91500228691234518E。法定代表人：郑津川，公司董事长。委托诉讼代理人：熊洲，重庆文才律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：云阳县龙池初级中学，住所地云阳县江口镇望益村五、六组，统一社会信用代码1250……