离婚纠纷 （2016）晋01民终979号

首先、段某与武某确立恋爱关系后不久就登记结婚，双方的婚姻基础一般。段某与武某婚后经常吵闹，双方的婚后感情并不融洽。2014年4月11日双方分居至今，2014年9月2日武某起诉要求与段某离婚被判决驳回其诉讼请求后，双方的夫妻关系并未改善，导致武某再次起诉要求与段某离婚。原审据此认定双方的夫妻感情已彻底破裂并无和好可能而准许武某与段某离婚，并无不当。其次、段某与武某结婚前武某曾给过段某彩礼钱，因双方曾协商用武某所给彩礼钱购置结婚用品，原审据此认定婚后段某用武某给的彩礼钱购买的物品属于夫妻共同财产，符合本案实际，亦无不当。再次、现有证据证明不了段某与武某婚后有夫妻共同住房、亦证明不了段某与武某婚后武某继承了其母的遗产而该继承遗产又属于段某与武某共有。综上，段某的上诉请求，证据不足，不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判决。二审诉讼费625元，由上诉人段某负担。本判决为终审判决。审　判　长　　张建明代理审判员　　李　晨代理审判员　　王　浩二〇一六年六月二日书　记　员　　王慧玲

首先、段某与武某确立恋爱关系后不久就登记结婚，双方的婚姻基础一般。段某与武某婚后经常吵闹，双方的婚后感情并不融洽。2014年4月11日双方分居至今，2014年9月2日武某起诉要求与段某离婚被判决驳回其诉讼请求后，双方的夫妻关系并未改善，导致武某再次起诉要求与段某离婚。原审据此认定双方的夫妻感情已彻底破裂并无和好可能而准许武某与段某离婚，并无不当。其次、段某与武某结婚前武某曾给过段某彩礼钱，因双方曾协商用武某所给彩礼钱购置结婚用品，原审据此认定婚后段某用武某给的彩礼钱购买的物品属于夫妻共同财产，符合本案实际，亦无不当。再次、现有证据证明不了段某与武某婚后有夫妻共同住房、亦证明不了段某与武某婚后武

山西省太原市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）晋01民终979号上诉人（原审被告）段某。被上诉人（原审原告）武某，1970年6月8日。委托代理人武喜根。上诉人段某与被上诉人武某因离婚纠纷一案，不服太原市晋源区人民法院（2015）晋源民初字第1196号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。段某、武某及其委托代理人武喜根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审判决认定……