民间借贷纠纷 （2019）京0106民初24995号
裁判要旨
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 原告高原主张与被告何莉存在借款关系，虽然向本院提交了相应的转账记录，但何莉对此予以否认，且结合袁宾、姚凯的证言及高原、何莉及袁宾之间的转账记录，不符合借款的习惯。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。 被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”。 现原告高原无法提供相关证据证明双方存在借贷关系，对此应当承担举证不能的责任。 故本院对原告高原的诉讼请求，不予支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条之规定，判决如下：驳回原告高原的诉讼请求。 案件受理费一万二千六百六十元，由原告高原负担（已交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日
摘要
高原与何莉民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0106民初24995号原告：高原，男，1978年11月9日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。 委托诉讼代理人：樊秀锋，北京兴学律师事务所律师。 被告：何莉，女，1967年10月30日出生，汉族，北京卫生职业学院职工，住北京市西城区。 原告高原与被告何莉民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 原告……