民间借贷纠纷 （2016）桂09民终1099号

上诉人提交的存款业务回单、收据均由上诉人收执，且均形成于一审诉讼之前，但上诉人在一审举证期限内却未向法院提交，故上诉人提交的两份证据均不属于本案的新证据；上诉人亦主张与被上诉人存在多个民间贷纠纷，而上诉人提交的存款回单上有明显涂改的痕迹，不具备证据的完整、合法、真实性；其中2011年6月9日的存款业务回单形成时间在上诉人提交的收据中记载的还款时间之前，而收据中，直至2012年1月21日，上诉人支付7112元利息后仍欠被上诉人借款本金460000元，因此，上诉人提交的3张存款业务回单不能证明其主张的待证事实，本院依法不予采纳，不作为认定本案事实的依据；被上诉人对上诉人提交的陆川县凯旋汽车运输有限公司出具的收据2张没有异议，本院依法作为认定案件事实的依据。经本院审理查明：一审判决查明事实属实，本院予以确认。另查明：上诉人在一审诉讼期间并未对被上诉人提交的《询问笔录》及《案件调解情况反馈通知》的真实性及形成时间提出异议。在一审庭审过程中，上诉人对被上诉人提交的《询问笔录》及《案件调解情况反馈通知》发表质证意见，认为人民调解委员会、司法所对借贷纠纷没有管辖权，被上诉人向人民调解委员会申请反映情

上诉人提交的存款业务回单、收据均由上诉人收执，且均形成于一审诉讼之前，但上诉人在一审举证期限内却未向法院提交，故上诉人提交的两份证据均不属于本案的新证据；上诉人亦主张与被上诉人存在多个民间贷纠纷，而上诉人提交的存款回单上有明显涂改的痕迹，不具备证据的完整、合法、真实性；其中2011年6月9日的存款业务回单形成时间在上诉人提交的收据中记载的还款时间之前，而收据中，直至2012年1月21日，上诉人支付7112元利息后仍欠被上诉人借款本金460000元，因此，上诉人提交的3张存款业务回单不能证明其主张的待证事实，本院依法不予采纳，不作为认定本案事实的依据；被上诉人对上诉人提交的陆川县凯旋汽车运输有限

广西壮族自治区玉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）桂09民终1099号上诉人（一审被告）：陈日生，男，1974年8月2日出生，汉族，户口所在地广西陆川县，现住广西南宁市兴宁区。委托代理人：李贵增，广西明峻律师事务所律师。上诉人（一审被告）：温燕，女，1976年10月5日出生，汉族，户口所在地广西陆川县，现住广西南宁市兴宁区。两上诉人共同委托代理人：韦华明，广西金益律师事务所律师。被上诉……