申请撤销仲裁裁决 （2019）沪01民特275号

当事人申请撤销仲裁裁决的案件，人民法院应当根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定进行审查。关于申请人提出的仲裁庭向保集公司发送第二次仲裁通知书属于程序违法这一主张，本院认为，法律法规或仲裁规则均未禁止仲裁庭向当事人再次送达仲裁文书。在仲裁庭第一次送达仲裁通知书而保集公司并未答复的情况下，仲裁庭按照证据中显示的保集公司的其他地址进行送达，并不违反法定程序。并且，在未确定已对保集公司进行有效送达的情况下，仲裁庭在第二次发送的仲裁通知中重新确定提起反请求和确定仲裁员的期限，亦不违反法定程序。申请人以仲裁程序违反法定程序为由申请撤销仲裁裁决，缺乏依据，本院对该请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款、第六十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十七条之规定，裁定如下：驳回申请人上海和申酒店管理有限公司的申请。申请费400元，由申请人上海和申酒店管理有限公司负担。审判长　施　杨审判员　成　阳审判员　郑军欢二〇一九年五月二十八日书记员　俞　悦附：相关法律条文一、《中华人民共和国仲裁法》第五十八条当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级

当事人申请撤销仲裁裁决的案件，人民法院应当根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定进行审查。关于申请人提出的仲裁庭向保集公司发送第二次仲裁通知书属于程序违法这一主张，本院认为，法律法规或仲裁规则均未禁止仲裁庭向当事人再次送达仲裁文书。在仲裁庭第一次送达仲裁通知书而保集公司并未答复的情况下，仲裁庭按照证据中显示的保集公司的其他地址进行送达，并不违反法定程序。并且，在未确定已对保集公司进行有效送达的情况下，仲裁庭在第二次发送的仲裁通知中重新确定提起反请求和确定仲裁员的期限，亦不违反法定程序。申请人以仲裁程序违反法定程序为由申请撤销仲裁裁决，缺乏依据，本院对该请求不予支持。综上，依照《中华人民共

上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪01民特275号申请人：上海和申酒店管理有限公司，住所地上海市浦东新区上南路6695，******。法定代表人：刘剑森，董事长。委托诉讼代理人：池永伟，上海市公源律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄一伟，上海市名旗律师事务所律师。被申请人：湖州保集商业管理有限公司，住所地浙，住所地浙江省湖州市吴兴区广场后路****西面第二间v>法定代表人：韩清凯……