（2013）深中法刑一终字第485号

上诉人黄某运、徐某亮，原审被告人匡某初无视国家法律，伪造公司、企业、事业单位印章，其行为已构成伪造公司、企业、事业单位印章罪。上诉人徐某亮曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在假释考验期满之日起五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属于累犯，应当从重处罚。上诉人黄某运、原审被告人匡某初认罪态度好，依法可从轻处罚。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　周　 正　 茂审　判　员　杨　 爱　 云代理审判员　何　 远　 彬二〇一三年七月三日书　记　员　马泽铃（兼）附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判

上诉人黄某运、徐某亮，原审被告人匡某初无视国家法律，伪造公司、企业、事业单位印章，其行为已构成伪造公司、企业、事业单位印章罪。上诉人徐某亮曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在假释考验期满之日起五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属于累犯，应当从重处罚。上诉人黄某运、原审被告人匡某初认罪态度好，依法可从轻处罚。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　周　 正　 茂审　判　员　杨　 爱　 云代理审判员　何　 远　 彬二〇一三年七月三日书　

广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）深中法刑一终字第485号原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。上诉人（原审被告人）黄某运（绰号“湖北佬”），男。上诉人（原审被告人）徐某亮（曾用名徐亮），男，曾因犯挪用资金罪于2002年11月14日被湖南省邵阳县人民法院判处有期徒刑八年，于2005年11月27日被裁定减刑一年，2006年7月21日被假释，假释考验期至2008年6月17日止。原审被告……