侵害集体经济组织成员权益纠纷 （2016）陕01民申112号

王满顺申请再审提出其有新的证据足以推翻原判决并提交《西安市人民政府征收土地方案公告》、《西安市国土资源局征地补偿安置方案公告》及村组土地分配表用以证明其土地承包经营权截止到2012年9月。经审查，王满顺提交的《西安市人民政府征收土地方案公告》、《西安市国土资源局征地补偿安置方案公告》及村组土地分配表在原审法院庭审结束前已经存在，并非当事人因客观原因在原审庭审结束后才发现或者是因客观原因无法取得的证据，且其逾期提交的证据材料亦不能证明原判决认定的基本事实或者裁判结果错误。故其提交的上述材料不属于新的证据，不能推翻原判决。关于证据质证的问题。王满顺申请再审提出其村组从未分地亦从未与村民签订过土地承包合同，土地承包合同未经过质证。经审查，根据原审庭审笔录载明，原审判决认定1998年8月25日红色五组将本组部分土地租给西安市未央区金花石油经销部的事实的证据《土地承租合同》已经原审法庭质证，原审判决文书中的“土地承包合同”应为《土地承租合同》，该文字差错对认定事实并无实质影响，且当事人对原判决认定的基本事实亦无异议。故其主张原判决认定事实的主要证据未经质证的理由，不能成立。关于原判决适用法律的问

王满顺申请再审提出其有新的证据足以推翻原判决并提交《西安市人民政府征收土地方案公告》、《西安市国土资源局征地补偿安置方案公告》及村组土地分配表用以证明其土地承包经营权截止到2012年9月。经审查，王满顺提交的《西安市人民政府征收土地方案公告》、《西安市国土资源局征地补偿安置方案公告》及村组土地分配表在原审法院庭审结束前已经存在，并非当事人因客观原因在原审庭审结束后才发现或者是因客观原因无法取得的证据，且其逾期提交的证据材料亦不能证明原判决认定的基本事实或者裁判结果错误。故其提交的上述材料不属于新的证据，不能推翻原判决。关于证据质证的问题。王满顺申请再审提出其村组从未分地亦从未与村民签订过土地承

陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕01民申112号再审申请人（原审原告）：王满顺，菜农。被申请人（原审被告）：西安市未央区张家堡街道办事处红色村民委员会第五村民小组。住所地：西安市未央区张家堡红色*组。法定代表人：施瑞萍，该村民小组组长。委托代理人李燕军、吕斌，陕西秀林律师事务所律师。再审申请人王满顺因与被申请人西安市未央区张家堡街道办事处红色村民委员会第五村民小组（以下简称……