提供劳务者受害责任纠纷 （2021）皖15民终112号

本案的争议焦点是林保才、润通公司、马军、林艾东对林思霍的受伤是否承担责任，以及责任大小。 经审理查明，2019年6月24日，马军代表润通公司与林艾东签订上述工程中的挡墙砼浇筑工程施工合同。在该合同签订前，马军找到林保才为了涉案挡墙砼浇筑工程的施工清理路边挡墙基础，林保才邀林思霍等人来帮忙实施清理。2019年5月21日15时,林思霍在清理过程中,挡墙基础上面的浮石滚落砸伤林思霍的脚部。因此，本案系润通公司将挡墙砼浇筑工程分包给不具有安全资质的个人施工造成的事故，润通公司应当承担责任；马军系润通公司的施工负责人，不应承担责任；林保才邀林思霍等人来帮忙实施清理工作，林思霍的工资也是由林保才支付，林保才系林思霍的雇主；林艾东作为后期的承包人，不应当对林思霍的损害负责任。林思霍在从事雇佣活动中遭受人身损害，林保才作为雇主对林思霍的损害应承担赔偿责任；林思霍没有尽到安全注意义务，对损害的发生也有一定的过错，可以减轻林保才的责任，一审酌定林保才对林思霍的损失承担70%的赔偿责任正确。综上，润通公司对林保才对林思霍的损害应承担的赔偿责任负连带清偿责任。故，林思霍上诉理由部分成立，本院应予支持；林保才上

本案的争议焦点是林保才、润通公司、马军、林艾东对林思霍的受伤是否承担责任，以及责任大小。 经审理查明，2019年6月24日，马军代表润通公司与林艾东签订上述工程中的挡墙砼浇筑工程施工合同。在该合同签订前，马军找到林保才为了涉案挡墙砼浇筑工程的施工清理路边挡墙基础，林保才邀林思霍等人来帮忙实施清理。2019年5月21日15时,林思霍在清理过程中,挡墙基础上面的浮石滚落砸伤林思霍的脚部。因此，本案系润通公司将挡墙砼浇筑工程分包给不具有安全资质的个人施工造成的事故，润通公司应当承担责任；马军系润通公司的施工负责人，不应承担责任；林保才邀林思霍等人来帮忙实施清理工作，林思霍的工资也是由林保才支付，林保

安徽省六安市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖15民终112号 上诉人（原审原告）：林思霍，男，1965年10月10日出生，汉族，住安徽省舒城县。 委托诉讼代理人：唐述恒，舒城县城关镇法律服务所法律工作者。 上诉人（原审被告）:林保才，男，1974年9月12日出生，汉族，住安徽省舒城县。 委托诉讼代理人：阙庆国，安徽永诚律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）:安徽润通建设工程有限公司……