（2014）阜审行再字第1号

根据《工伤保险条例》第十九条第二款规定：职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。阜新市人社局在作出涉案不予认定工伤决定过程中，用人单位未能提供充分的证据证明张玉珠当天不在工作岗位。原审被上诉人所作出的不予认定工伤决定事实不清，证据不足。原审被上诉人的申请符合有关法律规定，指令本院另行组成合议庭再审本案。申请再审人张玉珠申请再审称，市人社局作出的编号为2010788的不予认定工伤决定书所依据的证据不能说明其在2009年11月19日没有摔伤过。再审请求：1.撤销2014年4月18日人社局作出的编号为2010788的不予认定工伤决定书。2.撤销阜新市海州区人民法院（2012）海行初字第25号行政判决书。3.撤销阜新市中级人民法院（2012）阜行终字第35号行政判决书。4.责令市人社局重新作出具体行政行为。5.根据行政诉讼法第55条对被告重新作出具体行政行为的限制，人民法院判决被告重新作出具体行政行为的，被告不得以同一事实和理由作出与原具体行政行为基本一致的具体行政行为，责令市人社局不得再以不符合工伤为由作出具体行政行为。被申请人市人社局辩称，1.一、二审法

根据《工伤保险条例》第十九条第二款规定：职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。阜新市人社局在作出涉案不予认定工伤决定过程中，用人单位未能提供充分的证据证明张玉珠当天不在工作岗位。原审被上诉人所作出的不予认定工伤决定事实不清，证据不足。原审被上诉人的申请符合有关法律规定，指令本院另行组成合议庭再审本案。申请再审人张玉珠申请再审称，市人社局作出的编号为2010788的不予认定工伤决定书所依据的证据不能说明其在2009年11月19日没有摔伤过。再审请求：1.撤销2014年4月18日人社局作出的编号为2010788的不予认定工伤决定书。2.撤销阜新市海州区人民法院

辽宁省阜新市中级人民法院行 政 判 决 书（2014）阜审行再字第1号申请再审人（一审原告、二审上诉人）：张玉珠。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：阜新市人力资源和社会保障局，地址阜新市海州区。法定代表人：武瑞华，系该局局长。委托代理人：郑贵州，系该局工伤保险科科长。委托代理人：李宝祥，辽宁公明律师事务所律师。第三人：阜新伊利乳业有限责任公司，地址阜新市国家农业科技园区。法定代表人：孙东宏，系该……