（2015）鄂孝感中行终字第00090号

天工伟业建筑工程有限公司将木工工程部分分包给没有资质的自然人李永冰，按照湖北省高级人民法院、湖北省人民检察院、湖北省人力资源和社会保障厅、湖北省公安厅联合发布的《关于进一步做好拒不支付劳动报酬案件衔接工作的意见》第五条的规定“建筑施工企业违法将工程转包、分包给不具备有用工主体资格的自然人，自然人拖欠劳动报酬的，人力资源和社会保障行政部门应同时责令发包方和承揽工程的自然人支付劳动者的劳动报酬”，因此，应城市人力资源和社会保障局责令由天工伟业建筑工程有限公司直接支付劳动报酬并无不当。对于王伏根等人劳动报酬的数额问题，天工伟业建筑工程有限公司认为，被告据以认定劳动报酬为601210元的结算单是吴继华、乔光玉受胁迫所签，且吴继华、乔光玉不是与天工伟业建筑工程有限公司签订木工施工合同的分包人，所以他们签订的结算单效力不及于天工伟业建筑工程有限公司，应城市人力资源和社会保障局没有切实履行调查义务，认定劳动报酬为601210元的证据不够确实充分。一审法院认为吴继华、乔光玉与王伏根等人签订的结算但属于有效的结算依据，在没有被依法撤销之前属于有效证据，可以证明王伏根等劳动者的劳动报酬数额。虽然天工伟业建

天工伟业建筑工程有限公司将木工工程部分分包给没有资质的自然人李永冰，按照湖北省高级人民法院、湖北省人民检察院、湖北省人力资源和社会保障厅、湖北省公安厅联合发布的《关于进一步做好拒不支付劳动报酬案件衔接工作的意见》第五条的规定“建筑施工企业违法将工程转包、分包给不具备有用工主体资格的自然人，自然人拖欠劳动报酬的，人力资源和社会保障行政部门应同时责令发包方和承揽工程的自然人支付劳动者的劳动报酬”，因此，应城市人力资源和社会保障局责令由天工伟业建筑工程有限公司直接支付劳动报酬并无不当。对于王伏根等人劳动报酬的数额问题，天工伟业建筑工程有限公司认为，被告据以认定劳动报酬为601210元的结算单是吴继华

湖北省孝感市中级人民法院行 政 判 决 书（2015）鄂孝感中行终字第00090号上诉人（原审原告）天工伟业建筑工程有限公司。住所地武汉市新洲区仓埠街武滨北路。法定代表人赖敏，男，该公司董事长。委托代理人张松霞，湖北维思德律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，参加庭审，进行调解，代收法律文书。被上诉人（原审被告）应城市人力资源和社会保障局。住所地应城市蒲阳大道15号。法定代表人袁……