加工合同纠纷 （2016）沪01民终7525号

多宝公司与康思立达公司之间的加工合同关系依法成立，合法有效，双方均应当按照合同的约定履行各自的义务。多宝公司已向康思立达公司履行加工及供货义务，康思立达公司应按约履行相应的付款义务，现康思立达公司对结欠多宝公司产品加工款的金额没有异议，故多宝公司要求康思立达公司支付产品加工款251,766元的诉讼请求，于法有据，予以支持。同时，多宝公司向康思立达公司主张的模具加工款由一份模具合同及二份订单组成，第一份合同的订单编号为141201DB1，在2015年1月14日康思立达公司发给多宝公司的电子邮件的附件中有类似该订单编号的模具合同的英文版本，但中文版的合同是否是电子邮件中的英文件翻译无法确定，昆山市XX翻译社是否具有相应的翻译资格也无法确认，且根据多宝公司提供的送货单，康思立达公司并未收取过相应的模具，故多宝公司要求康思立达公司支付该份模具合同项下的模具加工款9,200元，于法无据，不予支持。第二份订单编号为150210DB1，康思立达公司辩称多宝公司未按订单约定交付模具，故反诉要求解除订单及返还预付款。对此，虽然订单约定交货期限为2015年3月13日，但根据双方2015年3月4日、3月12

多宝公司与康思立达公司之间的加工合同关系依法成立，合法有效，双方均应当按照合同的约定履行各自的义务。多宝公司已向康思立达公司履行加工及供货义务，康思立达公司应按约履行相应的付款义务，现康思立达公司对结欠多宝公司产品加工款的金额没有异议，故多宝公司要求康思立达公司支付产品加工款251,766元的诉讼请求，于法有据，予以支持。同时，多宝公司向康思立达公司主张的模具加工款由一份模具合同及二份订单组成，第一份合同的订单编号为141201DB1，在2015年1月14日康思立达公司发给多宝公司的电子邮件的附件中有类似该订单编号的模具合同的英文版本，但中文版的合同是否是电子邮件中的英文件翻译无法确定，昆山市

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）沪01民终7525号上诉人（原审被告、反诉原告）：康思立达（上海）汽车科技有限公司，住所地上海市松江区沈砖公路6000弄4号101室。法定代表人：WILHELMUSJ.L.RIJNHOLT，执行董事。委托诉讼代理人：钟巍巍，上海瑞吉律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢琴肖，上海瑞吉律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：苏州市多宝橡塑材料有……