（2016）陕04刑终156号

原审被告人张某为了索要陕西省第八建筑工程公司咸阳纺织机械厂工程项目经理部欠其的工程款，多次与该项目部负责人即上诉人苗圃发生争执、厮打，但是原审被告人张某的行为并未触犯刑法，上诉人苗圃起诉被上诉人张某犯绑架罪、抢劫罪、敲诈勒索罪、非法拘禁罪、故意伤害等罪的证据不足。上诉人苗圃在提起自诉时所提要求的附带民事诉讼请求，不属于附带民事诉讼范围，对其的起诉应当予以驳回。关于上诉人苗圃及其诉讼代理人提出原审判决认定他和被上诉人张某存在经济纠纷错误之理由，经查，证明上诉人苗圃与被上诉人张某存在经济纠纷的证据有证人陈某、南某、王某证言、中标通知书、建设工程施工合同、工程分包协议、欠条等证据，且以上证据能够相互印证，故上诉人苗圃及其诉讼代理人所提该点意见不能成立，不予采纳。关于上诉人苗圃提出他系在法庭辩论终结前变更诉讼请求，原审认定他在辩论终结后增加诉讼请求错误之理由，经查，原审开庭庭审时间在2015年11月11日，上诉人苗圃系在2016年3月3日增加诉讼请求，故其所提该点理由不能成立，不予采纳。关于上诉人苗圃提出原审法院未告知他可以提起附带民事诉讼，侵犯了他的诉讼权利之理由，经查，我国刑事法律并未赋予

原审被告人张某为了索要陕西省第八建筑工程公司咸阳纺织机械厂工程项目经理部欠其的工程款，多次与该项目部负责人即上诉人苗圃发生争执、厮打，但是原审被告人张某的行为并未触犯刑法，上诉人苗圃起诉被上诉人张某犯绑架罪、抢劫罪、敲诈勒索罪、非法拘禁罪、故意伤害等罪的证据不足。上诉人苗圃在提起自诉时所提要求的附带民事诉讼请求，不属于附带民事诉讼范围，对其的起诉应当予以驳回。关于上诉人苗圃及其诉讼代理人提出原审判决认定他和被上诉人张某存在经济纠纷错误之理由，经查，证明上诉人苗圃与被上诉人张某存在经济纠纷的证据有证人陈某、南某、王某证言、中标通知书、建设工程施工合同、工程分包协议、欠条等证据，且以上证据能够相互

陕西省咸阳市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2016）陕04刑终156号上诉人（原审自诉人暨附带民事诉讼原告人）苗圃，无业。诉讼代理人张林，陕西渭民律师事务所律师。原审被告人张某，无业。咸阳市渭城区人民法院审理原审自诉人暨附带民事诉讼原告人苗圃指控原审被告人张某犯绑架罪、抢劫罪、敲诈勒索罪、非法拘禁罪、故意伤害等罪一案，于二○一六年六月二十二日作出（2015）渭城刑初字第00317……