民间借贷纠纷 （2018）闽05民终7746号

李晓生向黄伟波借款10万元，有李晓生出具并交由黄伟波收执的《借条》为证，事实清楚，证据充分，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。借款后经催讨，李晓生未能履行还款义务，违背了诚实信用的原则，现黄伟波要求李晓生偿还借款本金10万元及尚欠的利息，符合法律规定，应予支持。李晓生辩称已偿还部分借款本金，并称借款时双方未约定利息，借条上利息部分的约定是第三人在借款后补写上去的，黄伟波对此均予以否认，李晓生未能提供证据予以证实，也未在举证期限内及庭审过程中提出笔迹鉴定的申请，而该笔迹仅从肉眼亦看不出系由案外人所书写，故李晓生对此应承担举证不力的法律后果，故对李晓生的上述主张，不予采信。李晓生的配偶陈千治没有在《借条》上签字，也没追认李晓生的借款行为，黄伟波也未能提供证据证明本案借款用于夫妻双方的共同生活、共同经营或是基于夫妻双方共同意思表示所负的债务。根据当地生活水平，该借款金额10万元不能让公众认可、或不足让不特定的第三人有理由相信必然是属于家庭日常生活需要的债务范围，因此，不能认定为李晓生、陈千治的夫妻共同债务，黄伟波诉请要求陈千治承担共同偿还责任，不予支持。依照《中华人民共和国合同法

李晓生向黄伟波借款10万元，有李晓生出具并交由黄伟波收执的《借条》为证，事实清楚，证据充分，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。借款后经催讨，李晓生未能履行还款义务，违背了诚实信用的原则，现黄伟波要求李晓生偿还借款本金10万元及尚欠的利息，符合法律规定，应予支持。李晓生辩称已偿还部分借款本金，并称借款时双方未约定利息，借条上利息部分的约定是第三人在借款后补写上去的，黄伟波对此均予以否认，李晓生未能提供证据予以证实，也未在举证期限内及庭审过程中提出笔迹鉴定的申请，而该笔迹仅从肉眼亦看不出系由案外人所书写，故李晓生对此应承担举证不力的法律后果，故对李晓生的上述主张，不予采信。李晓生的配偶

福建省泉州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽05民终7746号 上诉人（原审被告）：李晓生，男，1974年6月6日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：许日升，南安市忠明法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：黄伟波，男，1965年9月19日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：李玲，福建协力人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄晓明，福建协力人律师事务所律师……