（2014）浙杭行终字第194号
裁判要旨
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第十二条规定：“与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼”。案涉土地于2008年12月16日经浙江省人民政府批准征收，本案黄继根经营的杭州伟业塑料制品厂与三义村经济联合社签订的《租赁土地协议书》中约定的终止条件成就，黄继根、黄成伟亦未能提交充足的证据证明与被诉行政行为存在法律上的利害关系，应承担举证不能的后果，依法予以驳回起诉。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项之规定，裁定驳回黄继根、黄成伟的起诉。案件受理费50元，不予收取。宣判后，黄继根、黄成伟不服，向本院上诉称，上诉人经营的杭州伟业塑料制品厂与三义村经济联合社签订的《租赁土地协议书》合法，受法律保护。案涉地块被征收为国有土地补偿未完成，案涉上诉人厂房用地至今未收到过拆迁通知事宜。另外，本案案涉行政行为330100201212240101号《建设工程施工许可证》施工范围内的后义路是上诉人回家及回厂的必经之路，没有第二条道路，现在被施工建设许可后，导致上诉人生
摘要
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第十二条规定：“与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼”。案涉土地于2008年12月16日经浙江省人民政府批准征收，本案黄继根经营的杭州伟业塑料制品厂与三义村经济联合社签订的《租赁土地协议书》中约定的终止条件成就，黄继根、黄成伟亦未能提交充足的证据证明与被诉行政行为存在法律上的利害关系，应承担举证不能的后果，依法予以驳回起诉。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项之规定，裁定驳回黄继根、黄成伟的起诉。案件受理费50元，不
正文（节选）
浙江省杭州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2014）浙杭行终字第194号上诉人（原审原告）黄继根。上诉人（原审原告）黄成伟。被上诉人（原审被告）杭州市城乡建设委员会，住所地杭州市长生路9号。法定代表人丁狄刚，主任。委托代理人黄洪滨。委托代理人蒋朝镖，浙江天册律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）杭州市长睦大型居住区前期建设指挥部，住所地杭州市江干区丁桥镇笕丁支路173号。法定代表人王贤福，总指挥……