买卖合同纠纷 （2016）吉07民终711号

原、被告之间买卖关系合法有效，被告应按结算后出具欠据的数额给付价款。故依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决被告张洪民给付原告长岭县流水供销合作社欠款7330元。张洪民上诉的理由是，上诉人与被上诉人之间往来账是在2009年到2010年左右，上诉人在被上诉人处借款2万元，约定月利一分二厘，而上诉人在2012年已经结清欠款。一审法院判决上诉人到2015年2月16日尚欠被上诉人7330元与事实不符。当时赊欠化肥时双方没有约定利息。上诉人不欠被上诉人钱，上诉人一审提交了录音，该证据能证明双方之间不存在债权债务关系。因此原审判决认定事实错误，请求撤销原审判决，改判驳回被上诉人诉讼请求。长岭县流水供销合作社的答辩意见是，上诉人从2008年开始赊销化肥，共欠7330元属实，有欠据为凭，原审判决是正确的，希望维持原判。经本院二审查明的事实和证据与一审判决认定的一致。本院认为，上诉人与被上诉人之间买卖化肥事实存在，双方之间买卖合同关系成立。2015年2月16日上诉人为被上诉人出具欠据，在原审庭审也陈述了欠据是其签字这一事实，故原审认定上诉人应按结算后出具欠据的数额给付价款并无不当。上诉人

原、被告之间买卖关系合法有效，被告应按结算后出具欠据的数额给付价款。故依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决被告张洪民给付原告长岭县流水供销合作社欠款7330元。张洪民上诉的理由是，上诉人与被上诉人之间往来账是在2009年到2010年左右，上诉人在被上诉人处借款2万元，约定月利一分二厘，而上诉人在2012年已经结清欠款。一审法院判决上诉人到2015年2月16日尚欠被上诉人7330元与事实不符。当时赊欠化肥时双方没有约定利息。上诉人不欠被上诉人钱，上诉人一审提交了录音，该证据能证明双方之间不存在债权债务关系。因此原审判决认定事实错误，请求撤销原审判决，改判驳回被上诉人诉讼请求。长

吉林省松原市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）吉07民终711号上诉人（原审被告）张洪民，住吉林省长岭县。被上诉人（原审原告）长岭县流水供销合作社。法定代表人刘景生，主任。委托代理人刘景龙，长岭县东岭乡法律服务所法律工作者。上诉人张洪民与被上诉人长岭县流水供销合作社买卖合同纠纷一案，长岭县人民法院于2016年4月8日作出的(2016)吉0722民初195号民事判决。张洪民不服，提出上诉。本……