房屋拆迁安置补偿合同纠纷 （2017）沪01民终32号

经夏士民申请，夏士民、南沙公司协商后签订拆迁安置协议，由南沙公司拆除夏士民的房屋，并对该户作出了补偿，现夏士民、南沙公司的合同已实际履行。夏士民认为南沙公司对此次安置的政策与前四次的有差异，且其在前第四次亦曾要求提前动迁安置而未能安置，系不公平。但根据夏士民出具的申请书及夏士民与家人的承诺书可以明确，夏士民及其全户的被安置人员对该次的政策规定、拆除房屋面积、应安置面积、人口的核定以及计算方法等均为明知且无异议，夏士民以政策不公平为由要求确认双方合同无效，无法律依据。综上，夏士民、南沙公司签订的拆迁房屋补偿安置协议系当事人的真实意思表示，符合自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则，夏士民要求确认该协议无效，无事实及法律依据，法院不予支持。一审法院审理后作出判决：驳回夏士民的全部诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由夏士民负担。本院二审期间，当事人未提交证据。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院依法予以确认。本院认为，上诉人与被上诉人签订拆迁补偿安置协议之后，双方均已按约履行，安置协议中的补偿方案与上诉人出具的申请书及其家人签字确认的承诺书中的方案并无二致，可见该安置协议系双方

经夏士民申请，夏士民、南沙公司协商后签订拆迁安置协议，由南沙公司拆除夏士民的房屋，并对该户作出了补偿，现夏士民、南沙公司的合同已实际履行。夏士民认为南沙公司对此次安置的政策与前四次的有差异，且其在前第四次亦曾要求提前动迁安置而未能安置，系不公平。但根据夏士民出具的申请书及夏士民与家人的承诺书可以明确，夏士民及其全户的被安置人员对该次的政策规定、拆除房屋面积、应安置面积、人口的核定以及计算方法等均为明知且无异议，夏士民以政策不公平为由要求确认双方合同无效，无法律依据。综上，夏士民、南沙公司签订的拆迁房屋补偿安置协议系当事人的真实意思表示，符合自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则，夏士民要求确认该

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）沪01民终32号上诉人（原审原告）：夏士民，男，1946年3月20日生，汉族，住上海市浦东新区。被上诉人（原审被告）：上海南沙投资管理有限公司，住所地上海市浦东新区南汇工业园区沪南路9458号208室。法定代表人：程海标，董事长。委托诉讼代理人:程晨，上海闵卫平律师事务所律师。上诉人夏士民因与被上诉人上海南沙投资管理有限公司（以下简称南沙公司）房……