（2015）苏中民监字第00036号

该笔费用仅有收条不足以证明款项发生，明显不符合当前中国在施工建设领域现金交易偏多的实际情况，仅以交易不规范为由否认该笔交易的客观存在，有违客观事实；关于工程预算编制费120000元，原审法院仅以收据上所盖印章是财务章而非公章，及收据上的日期笔误就简单否定该笔款项的客观存在，在交易实践中以财务章代替公章者绝非各例，日期虽有误，但不可否认交易的存在及发生；关于铝合金门窗费1400000元、电梯预付款50000元，根据其与相关方合同和收据，可确认其已实际支付，由于被申请人违约行为，致使其该笔款项的损失，理应由违约方全额承担，关于弱电设计费200000元，土建设计费所附弱电图纸与该弱电设计费并非同事项，故应分别计算；关于监理费300000元，根据其与监理公司合同，虽暂未实际支付，监理方已履行部分监理义务，按比例应付118170元，应由违约方承担；关于配电箱费335000元，围墙费300000元，该笔为必然发生的费用，虽尚未支付，应由违约方承担；关于律师费405500元，系被申请人违约产生，应由违约方承担；关于人事费2053427.2元，系其为该项目所雇员工而支付的费用，应由违约方承担；关于利润

该笔费用仅有收条不足以证明款项发生，明显不符合当前中国在施工建设领域现金交易偏多的实际情况，仅以交易不规范为由否认该笔交易的客观存在，有违客观事实；关于工程预算编制费120000元，原审法院仅以收据上所盖印章是财务章而非公章，及收据上的日期笔误就简单否定该笔款项的客观存在，在交易实践中以财务章代替公章者绝非各例，日期虽有误，但不可否认交易的存在及发生；关于铝合金门窗费1400000元、电梯预付款50000元，根据其与相关方合同和收据，可确认其已实际支付，由于被申请人违约行为，致使其该笔款项的损失，理应由违约方全额承担，关于弱电设计费200000元，土建设计费所附弱电图纸与该弱电设计费并非同事项

江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）苏中民监字第00036号再审申请人（一审原告、二审上诉人）苏州中港天源工程建设安装服务有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区金庭镇天王坞口。法定代表人许惠芳，该公司董事长。委托代理人黄勤，江苏合展兆丰律师事务所律师。委托代理人陈忠伟，江苏合展兆丰律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）苏州市吴中区金庭镇集体资产经营公司，住所地江苏省苏州市……