合同纠纷 （2021）京03民终13130号

合作协议一约定信托计划顺利发行时视为大连网金公司履行完毕专项金融技术营销服务。虽然在协议中如此约定，但在本质上大连网金公司没有为履行合同义务做任何工作。所有的销售推介和营销服务都是由其它销售渠道完成的，和大连网金公司无关。大连网金公司主张已经履行合同义务，却未提供任何相关证据。二、所有的销售服务工作都是由肖某代表中创信保（北京）管理咨询有限公司（以下简称中创信保公司）负责完成的，中投弘业公司已经邀请其出庭作证并详细说明具体销售过程情况。相反，大连网金公司却没有证据证明其具体销售过程。三、张怀杰与肖某的微信聊天记录中提到大连网金公司，这并不代表大连网金公司履行了相应的销售义务。至于肖某代表大连网金公司还是中创信保公司，应当由其自身决定，而不是案外人。四、肖某所做工作不代表大连网金公司，也不代表中投弘业公司，其代表的是中创信保公司，一审法院的推断不符合事实和逻辑。五、中投弘业公司支付给中创信保公司的360万元，中投弘业公司对此款项内部如何做账与本案无关，中投弘业公司对具体支付时间节点记忆不准确不影响事实认定。六、至于本案诉讼发生之后，中投弘业公司给大连网金公司的发函，完全是中投弘业公司与大

合作协议一约定信托计划顺利发行时视为大连网金公司履行完毕专项金融技术营销服务。虽然在协议中如此约定，但在本质上大连网金公司没有为履行合同义务做任何工作。所有的销售推介和营销服务都是由其它销售渠道完成的，和大连网金公司无关。大连网金公司主张已经履行合同义务，却未提供任何相关证据。二、所有的销售服务工作都是由肖某代表中创信保（北京）管理咨询有限公司（以下简称中创信保公司）负责完成的，中投弘业公司已经邀请其出庭作证并详细说明具体销售过程情况。相反，大连网金公司却没有证据证明其具体销售过程。三、张怀杰与肖某的微信聊天记录中提到大连网金公司，这并不代表大连网金公司履行了相应的销售义务。至于肖某代表大连网

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书(2021)京03民终13130号上诉人（原审被告、反诉原告）：中投弘业（北京）投资基金管理有限公司，住所地北京市通州区。法定代表人：张怀杰，董事长。委托诉讼代理人：聂成涛，北京市天岳律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：大连网金基金销售有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区体坛路22号诺德大厦2层202室。法定代表人：樊怀东，总经理。委托诉讼代理人……