民间借贷纠纷 （2017）辽01民终7861号

本案可明、担保公司于2014年9月5日分别与陈素梅、刘秀琴签订《借款合同》，约定借款金额为180万元及300万元，但可明、担保公司支付陈素梅利息及支付刘秀琴的本金利息均通过陈素梅账户偿还，三方对可明、担保公司于2015年6月3日通过陈素梅给付刘秀琴本金50万元均无异议，一审法院予以确认。关于可明、担保公司通过陈素梅给付刘秀琴的利息数额，三方意见不一致，可明、担保公司称陈素梅代其向刘秀琴支付的利息是按月利3%计算，陈素梅称其是按照合同约定的月3.5%利息支付给刘秀琴，因刘秀琴在其向陈素梅出具的收款收据载明的利息均按月3.5%计算，且刘秀琴称利息0.5%差额部分系其给付陈素梅、张升祥的诚意金，故一审法院认定可明、担保公司是按月3.5%利息给付刘秀琴借款利息，即可明、担保公司通过陈素梅支付刘秀琴利息总计为1207500元，加上本金50万元，共1707500元。刘秀琴将利息0.5%差额部分给付陈素梅、张升祥系其内部约定，不影响一审法院对可明、担保公司通过陈素梅给付刘秀琴利息数额的认定。双方对可明、担保公司向陈素梅汇款总额为4227500元无异议，一审法院予以确认，扣除可明、担保公司通过陈素梅给

本案可明、担保公司于2014年9月5日分别与陈素梅、刘秀琴签订《借款合同》，约定借款金额为180万元及300万元，但可明、担保公司支付陈素梅利息及支付刘秀琴的本金利息均通过陈素梅账户偿还，三方对可明、担保公司于2015年6月3日通过陈素梅给付刘秀琴本金50万元均无异议，一审法院予以确认。关于可明、担保公司通过陈素梅给付刘秀琴的利息数额，三方意见不一致，可明、担保公司称陈素梅代其向刘秀琴支付的利息是按月利3%计算，陈素梅称其是按照合同约定的月3.5%利息支付给刘秀琴，因刘秀琴在其向陈素梅出具的收款收据载明的利息均按月3.5%计算，且刘秀琴称利息0.5%差额部分系其给付陈素梅、张升祥的诚意金，故一

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽01民终7861号上诉人（原审原告）：可明，男，汉族，住沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：范旭华，辽宁冠佳律师事务所律师。上诉人（原审原告）：泰祥融资担保有限公司，住所地沈阳市沈河区。法定代表人：鲁操，该公司总经理。委托诉讼代理人：范旭华，辽宁冠佳律师事务所律师。上诉人（原审被告）:陈素梅，女，汉族，住沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：张升祥，男，汉……