对下级法院执行异议裁定的复议 （2019）粤19执复140号

（2009）东三法民二初字第822号民事调解书被撤销后电白公司已重新对水晶公司提起诉讼，该案在审理过程中，水晶公司是否已支付完毕案涉项目的工程款等尚未确定。电白公司作为水晶公司案涉项目的承包人，如经上述判决确认对水晶公司享有债权，则该债权属于法定优先受偿的债权，在电白公司已向执行法院提交了预留财产份额申请书的情况下，执行法院暂不分配案涉执行款符合法律规定。朗晨公司要求立即分配案涉拍卖款依据不足，执行法院驳回朗晨公司的异议并无不当，本院对朗晨公司的复议申请，依法亦予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一项规定，裁定如下： 驳回东莞市朗晨实业有限公司复议申请，维持广东省东莞市第三人民法院（2019）粤1973执异255号异议裁定。 本裁定为终审裁定。 （本页无正文） 审判长　　卢健如 审判员　　陈加雄 审判员　　冯婉娥 二〇一九年十一月十八日 书记员　　刘淑贞

（2009）东三法民二初字第822号民事调解书被撤销后电白公司已重新对水晶公司提起诉讼，该案在审理过程中，水晶公司是否已支付完毕案涉项目的工程款等尚未确定。电白公司作为水晶公司案涉项目的承包人，如经上述判决确认对水晶公司享有债权，则该债权属于法定优先受偿的债权，在电白公司已向执行法院提交了预留财产份额申请书的情况下，执行法院暂不分配案涉执行款符合法律规定。朗晨公司要求立即分配案涉拍卖款依据不足，执行法院驳回朗晨公司的异议并无不当，本院对朗晨公司的复议申请，依法亦予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第

广东省东莞市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤19执复140号 复议申请人（申请执行人）：东莞市朗晨实业有限公司，住所地：广东省东莞市南城区三元里公寓2号楼A幢448室。 法定代表人：潘建强，该公司经理。 委托诉讼代理人：杨炯，广东金名律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢志权，广东金名律师事务所辅助人员。 被执行人：东莞市科信贸易有限公司，住所地：广东省东莞市横沥镇正侨花园商铺B2。……