民间借贷纠纷 （2021）吉02民终1643号

关于王金、谭艳秋与开明公司是否存在民间借贷法律关系的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款规定：“本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人和非法人组织之间进行资金融通的行为。”，第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。”开明公司主张刘某系开明公司股东和总经理，故2016年6月27日刘某为王金偿还贷款的行为，属于该公司为王金偿还了2015年的贷款，因此开明公司抗辩2016年7月29日王金将贷款转入该公司账户系王金偿还上述款项。而在本案审理过程中，开明公司自述2016年6月27日刘某为王金偿还贷款时系金诺公司的员工，钱款来源于金诺公司，且一审法院已查明刘某代王金还款时，开明公司尚未成立，故开明公司向一审法院提交的证据不足以证明其主张。因此，2016年7月29日，王金、谭艳秋在永吉农商行的贷款550，000元转入王金个人账户，随后又转入开明公司，应视为该笔贷款被开明公司借用，故王金与开明公司之

关于王金、谭艳秋与开明公司是否存在民间借贷法律关系的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款规定：“本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人和非法人组织之间进行资金融通的行为。”，第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。”开明公司主张刘某系开明公司股东和总经理，故2016年6月27日刘某为王金偿还贷款的行为，属于该公司为王金偿还了2015年的贷款，因此开明公司抗辩2016年7月29日王金将贷款转入

吉林省吉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）吉02民终1643号上诉人（原审被告）：吉林开明农牧有限公司，住所地吉林省永吉县口前镇兰旗村五社13-11-5-3-0。法定代表人：山有红，经理。委托诉讼代理人：林凤春，女，该公司职员。委托诉讼代理人：姚惜柔，吉林证律律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王金，男，1971年1月17日出生，汉族，农民，住吉林省永吉县。原审第三人：谭艳秋，女，1……