（2015）阜民一终字第00830号

聂永亮向杨永侠借款的事实，有其出具的借条在卷佐证，借贷关系成立并有效，聂永亮应当承担偿还借款本息的民事责任。聂永亮辩称其出具了借条但并没有收到杨永侠交付的50000元现金，但聂永亮作为完全民事行为能力人，对出具借条即意味着借贷关系成立有效的法律后果是清楚的，且其辩称也不符合基本逻辑，对其辩称不予采信。聂永亮申请证人刘军芳、米俊出庭作证，但两位证人均不在借款现场，且与聂永亮存在利害关系，所作的证言不能证明聂永亮未收到杨永侠借款的事实。聂永亮提供的录音证据不能达到其证明目的，故对该证据不予采信。杨永侠与聂永亮约定借款月息3%，其约定不符合法律规定的利率，依法应按照中国人民银行同类贷款年利率6.65%的四倍，即按月利率22.16‰计算支付利息。聂永亮辩称杨永侠的诉讼请求超过诉讼时效，因双方借款未约定还款期限，债权人可随时向债务人追偿，依据法律规定杨永侠提起诉讼未超过诉讼时效。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：聂永亮于判决生效之日起十

聂永亮向杨永侠借款的事实，有其出具的借条在卷佐证，借贷关系成立并有效，聂永亮应当承担偿还借款本息的民事责任。聂永亮辩称其出具了借条但并没有收到杨永侠交付的50000元现金，但聂永亮作为完全民事行为能力人，对出具借条即意味着借贷关系成立有效的法律后果是清楚的，且其辩称也不符合基本逻辑，对其辩称不予采信。聂永亮申请证人刘军芳、米俊出庭作证，但两位证人均不在借款现场，且与聂永亮存在利害关系，所作的证言不能证明聂永亮未收到杨永侠借款的事实。聂永亮提供的录音证据不能达到其证明目的，故对该证据不予采信。杨永侠与聂永亮约定借款月息3%，其约定不符合法律规定的利率，依法应按照中国人民银行同类贷款年利率6.65

安徽省阜阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）阜民一终字第00830号上诉人（原审被告）：聂永亮，男。委托代理人：徐玉强，男。被上诉人（原审原告）：杨永侠（曾用名杨侠），女。上诉人聂永亮因民间借贷纠纷一案，不服安徽省阜南县人民法院（2015）南民一初字第00245号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案审理过程中，聂永亮以本案涉及刑事案件为由申请中止诉讼，经合……