盗窃 （2014）浙湖刑终字145号

上诉人陆某以非法占有为目的，多次结伙入室盗窃，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。其中2009年4月14日进入杨寿宽家中因意志以外原因而未窃得财物，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。原审定罪及适用法律正确。关于上诉意见，审理认为：1.同案犯莫某供述的犯罪过程和细节能与被害人陈述、现场照片等证据相互印证，且上诉人陆某对于在案的现场辨认笔录及照片均无异议，故原判认定上诉人陆某伙同他人盗窃事实清楚，证据确实、充分。2.上诉人陆某在取保候审期间脱逃，后未如实供述主要犯罪事实，不构成自首。3.上诉人陆某多次结伙他人在夜间入室盗窃，其主观恶性较深，且给被害人造成较大经济损失。上诉人及其辩护人提出从轻处罚的意见，不予采纳。原审根据上诉人陆某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，以及犯罪后的表现，依法予以判处，所处量刑适当。原审审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　　王宗冉代理审判员　　王一辉代理审判员　　赵　芳二〇一四年十月九日书　记　员　　陈　蓉 来源：百度

上诉人陆某以非法占有为目的，多次结伙入室盗窃，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。其中2009年4月14日进入杨寿宽家中因意志以外原因而未窃得财物，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。原审定罪及适用法律正确。关于上诉意见，审理认为：1.同案犯莫某供述的犯罪过程和细节能与被害人陈述、现场照片等证据相互印证，且上诉人陆某对于在案的现场辨认笔录及照片均无异议，故原判认定上诉人陆某伙同他人盗窃事实清楚，证据确实、充分。2.上诉人陆某在取保候审期间脱逃，后未如实供述主要犯罪事实，不构成自首。3.上诉人陆某多次结伙他人在夜间入室盗窃，其主观恶性较深，且给被害人造成较大经济损失。上诉人及其辩护人提出从轻处罚的意见

浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）浙湖刑终字145号原公诉机关安吉县人民检察院。上诉人（原审被告人）陆某，无业。2011年12月1日因本案被取保候审，2012年6月25日被批准逮捕，2013年12月6日被逮捕。现押于安吉县看守所。辩护人尹浩、徐兆红，浙江求直律师事务所律师。安吉县人民法院审理安吉县人民检察院指控原审被告人陆某犯盗窃罪一案，于2014年7月9日作出（2014）湖安……