建设工程施工合同纠纷 （2016）津02民终6424号

瑞海腾达公司截止施工完成时未取得相应的建筑施工企业资质，故与中铁二十三局之间的建设工程施工合同无效。但瑞海腾达公司依照合同履行了相应的施工义务，中铁二十三局应参照合同的约定给付工程款，瑞海腾达公司按照与中铁二十三局的合同付款约定，曾经起诉中铁二十三局要求支付部分工程款，并已胜诉。上述事实已有生效的一审法院（2013）滨民初字第31号民事判决书予以确认，现瑞海腾达公司起诉中铁二十三局要求按照合同约定支付剩余工程，其诉讼请求有事实依据，一审法院予以支持。针对中铁二十三局辩称其与瑞海腾达公司之间的纠纷已经解决，（2013）滨民初字第31号民事判决书已经生效，其付款义务已经履行完毕，应驳回瑞海腾达公司诉讼请求的答辩意见。一审法院认为，（2013）滨民初字第31号民事判决书只是解决了瑞海腾达公司与中铁二十三局之间就合同约定的付款内容中的部分工程款纠纷，针对该工程的全部工程款已经支付，中铁二十三局未向一审法院举证证明，同时就该工程施工过程中中铁二十三局也未举证证明有其他单位参与施工，故中铁二十三局的辩称一审法院不予采信。中航公司截至一审庭审调查时为止尚有涉案工程总价款的5%（质保金）即64925.

瑞海腾达公司截止施工完成时未取得相应的建筑施工企业资质，故与中铁二十三局之间的建设工程施工合同无效。但瑞海腾达公司依照合同履行了相应的施工义务，中铁二十三局应参照合同的约定给付工程款，瑞海腾达公司按照与中铁二十三局的合同付款约定，曾经起诉中铁二十三局要求支付部分工程款，并已胜诉。上述事实已有生效的一审法院（2013）滨民初字第31号民事判决书予以确认，现瑞海腾达公司起诉中铁二十三局要求按照合同约定支付剩余工程，其诉讼请求有事实依据，一审法院予以支持。针对中铁二十三局辩称其与瑞海腾达公司之间的纠纷已经解决，（2013）滨民初字第31号民事判决书已经生效，其付款义务已经履行完毕，应驳回瑞海腾达公司

天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2016）津02民终6424号上诉人（原审被告）：中铁二十三局集团电务工程有限公司，住所地天津市南开区二马路45号内272号。法定代表人：杨佩宏，总经理。委托诉讼代理人：李晓威，男，该公司企管部部长。被上诉人（原审原告）：天津瑞海腾达商贸有限公司，住所地天津市西青区凯安道凯信佳园92101。法定代表人：李海超，总经理。委托诉讼代理人：任强，天津文诺律师事务……